Dorus schreef:Dit is duidelijk een debat tussen beslagen egyptologen. Ik durf er mij nauwelijks tussen te wagen.
Toch één klein vraagje.
Zelikovski (ja ik weet wel...) stelt dat de chronologie van de farao's voornamelijk in de 19de eeuw, in volle Romantiek, is vastgelegd op basis van: RamsesII-Moses. Een bijbelse connectie dus. Hij noemt dit romantische onzin. Volgens hem moet de hele chronologie van Egypte zowat 1000 jaar dichter naar ons toegeschoven worden. De fameuze 'zeevolkeren' zouden niemand anders zijn de de Persen.
Wat denken de debaters erover?
Ik heb het betreffende boek van Velikovski niet gelezen (ages in chaos?), maar wel een aantal andere dingen van hem. Velikovsky gelooft dat de Aarde door een enorme meteoor is gepasseerd die flinke natuurrampen veroorzaakte, zoals de zondvloed, de lange periode van duisternis, dagenlang onweer, etc. Zijn dateringen voor deze gebeurtenis baseert hij op geschriften zoals de bijbel en diverse mythologien van andere beschavingen. Van daaruit geredeneerd moet de Egyptologische chronologie inderdaad worden opgeschoven, anders klopt zijn verhaal niet meer. Als zijn theorie klopt, heeft hij waarschijnlijk gelijk. Ikzelf ben een andere mening toegedaan. Vergeet bij Velikovsky ook niet dat zijn boeken al een halve eeuw oud zijn en zijn gebaseerd op onderzoek dat gedaan is van 1900 - 1930. In de tussentijd is er veel veranderd!
Deze schrijver moet (vind ik) wel gewaardeerd worden om het feit dat hij tegen het dogmatisch denken (van onder andere veel egyptologen) durfde te schoppen.
