Dat zou ik zelf ook niet weten. Want ik kan nu ook niet zien of (1,1) een punt van de grafiek is. Kortom:
Wat is y?
Laatste berichten
-
13:26
Aardlek-schakelaar 6
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
De afgeleide
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
Safe schreef:Dat zou ik zelf ook niet weten. Want ik kan nu ook niet zien of (1,1) een punt van de grafiek is. Kortom:
Wat is y?
ja dat moet het zijn de formule wordt uiteindelijk y=2.001x-1.001
-
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: De afgeleide
Heb je niet de volledige opgave, want ik twijfel hieraan. Hangt het samen met de lijn y=2x-1?
-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
het is een voorbeeld die de docent gegeven heeft maar kan het wel uitleggen denk ikHeb je niet de volledige opgave, want ik twijfel hieraan. Hangt het samen met de lijn y=2x-1?
y=x² dus je hebt een parabool met als top 0
daarnaast kregen we de algemene forume
y-ax+b
en de punten die we in het begin hebben gehad maar niet goed waren
(1,) en (2,)
a=3
b=-2
y=3x-2
nou werd het punt (2,4) (1.001;...)
die we zelf dus moesten bedenken
en op mijn tekening staat ook nog een raaklijn
-
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: De afgeleide
Dit wordt iets duidelijker en y=3x-2 is de lijn door de ptn (1,1) en (2,4).
Maar ik denk dat je nu de lijn door (1,1) en (1,001; ... ) moet bepalen.
Ook dat lijkt me vreemd want heb je dan niet eerst de lijn door (1.1) en (1,1; ... ) moeten bepalen en dan door (1,1) en (1,01, ... )?
En dan gaat het om het getal a (de helling beter is de richtingscoëfficiënt) van de algemene vorm y=ax+b.
Maar ik denk dat je nu de lijn door (1,1) en (1,001; ... ) moet bepalen.
Ook dat lijkt me vreemd want heb je dan niet eerst de lijn door (1.1) en (1,1; ... ) moeten bepalen en dan door (1,1) en (1,01, ... )?
En dan gaat het om het getal a (de helling beter is de richtingscoëfficiënt) van de algemene vorm y=ax+b.
-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
Safe schreef:Dit wordt iets duidelijker en y=3x-2 is de lijn door de ptn (1,1) en (2,4).
Maar ik denk dat je nu de lijn door (1,1) en (1,001; ... ) moet bepalen.
Ook dat lijkt me vreemd want heb je dan niet eerst de lijn door (1.1) en (1,1; ... ) moeten bepalen en dan door (1,1) en (1,01, ... )?
En dan gaat het om het getal a (de helling beter is de richtingscoëfficiënt) van de algemene vorm y=ax+b.
oke dit volg ik niet meer wat we in het begin hadden snapte ik dit niet meer
-
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: De afgeleide
Vertel me eerst of m'n vorige post klopt.
En wat is dan nu je vraag?
Zullen we eerst de ptn (1,1) en (1,1; ... ) bekijken. En zien of dit zonder veel rekenwerk kan?
Of wordt het al te laat ... ?
En wat is dan nu je vraag?
Zullen we eerst de ptn (1,1) en (1,1; ... ) bekijken. En zien of dit zonder veel rekenwerk kan?
Of wordt het al te laat ... ?
-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
is goedSafe schreef:Vertel me eerst of m'n vorige post klopt.
En wat is dan nu je vraag?
Zullen we eerst de ptn (1,1) en (1,1; ... ) bekijken. En zien of dit zonder veel rekenwerk kan?
Of wordt het al te laat ... ?
ik zal morgen pas reageren
Het word inderdaad wat laat
-
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: De afgeleide
Ok, morgen verder ...desireedomeyer schreef:ik zal morgen pas reageren
Het word inderdaad wat laat
-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
Ok, morgen verder ...
je ene post klopt volgens mij alleen he tpun t(1.01;....) klopt volgens mij niet
-
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: De afgeleide
Iets duidelijker graag, welke post van mij bedoel je?
Begin met (1.1) en (2,4)
Bepaal daarvan:
Begin met (1.1) en (2,4)
Bepaal daarvan:
\(\frac{\Delta y}{\Delta x}=...\)
Weet je dan wat ik bedoel?-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
Vertel me eerst of m'n vorige post klopt.Safe schreef:Iets duidelijker graag, welke post van mij bedoel je?
Begin met (1.1) en (2,4)
Bepaal daarvan:
\(\frac{\Delta y}{\Delta x}=...\)Weet je dan wat ik bedoel?
En wat is dan nu je vraag?
Zullen we eerst de ptn (1,1) en (1,1; ... ) bekijken. En zien of dit zonder veel rekenwerk kan?
Deze post
ja je moet het hellingsgetal berekenen
\frac{\Delta y}{\Delta x}= 3/1=3
-
- Pluimdrager
- Berichten: 10.058
Re: De afgeleide
Mooi, dan nu hetzelfde voor (1,1) en (1.1; ... )
-
- Berichten: 223
Re: De afgeleide
Mooi, dan nu hetzelfde voor (1,1) en (1.1; ... )
maar hoe kom je aan het y coördinaat
