Springen naar inhoud

Hoofdletters


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Erik Leppen

    Erik Leppen


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 oktober 2011 - 17:51

Wat is het nut van hoofdletters? Hebben ze in de moderne maatschappij nog een functie, of is het niets meer dan een overblijfsel uit vroeger tijden (ik stel voor dat we het argument van gewenning achterwege laten)? Daarnaast, welk nut hadden ze vroeger? Hoe dan ook: wat zouden we missen als we ze zouden afschaffen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Neutra

    Neutra


  • >250 berichten
  • 354 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 oktober 2011 - 21:09

Wat is het nut van hoofdletters? Hebben ze in de moderne maatschappij nog een functie, of is het niets meer dan een overblijfsel uit vroeger tijden (ik stel voor dat we het argument van gewenning achterwege laten)? Daarnaast, welk nut hadden ze vroeger? Hoe dan ook: wat zouden we missen als we ze zouden afschaffen?

Een voorbeeld:
de kerk = een gebouw waar ...
de Kerk = (het bestuur van) de geestelijke instelling.

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 oktober 2011 - 21:46

Hoofdletters geven extra duiding. Dat is heel breed (zie de regels van het Groene Boekje). Vaak kan er een nuance worden aangereikt: het Groene Boekje verwijst naar de tekst, terwijl een groen boekje verwijst naar een exemplaar van die tekst.

Kaats ik de bal even terug: wat zou je eraan winnen mocht je ze afschaffen?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#4

Erik Leppen

    Erik Leppen


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 oktober 2011 - 22:06

Ik begrijp het hele idee van nuance op zich wel, maar dan denk ik weer, hoe zit het dan met de spreektaal? Daar "hoor" je hoofdletters ook niet en daar heb ik zelf nooit last van spraakverwarring als gevolg daarvan (kan me althans geen voorbeeld voor de geest halen). Waarom zou in geschreven taal die verwarring er dan wel zijn? Zou je de hoofdletter weghalen, dan worden de gegeven voorbeelden volgens mij gewoon homoniemen. Maar volgens mij zou dat geen probleem moeten opleveren. Tenslotte is er ook voor zo ver ik weet nooit verwarring tussen strip -> strookje op een buskaart en strip -> verhaal in plaatjes; de bedoelde betekenis volgt uit de rest van de tekst.

Kaats ik de bal even terug: wat zou je eraan winnen mocht je ze afschaffen?

Dan hoeft iedereen zesentwintig willekeurige symbolen minder te leren ;) (op de lange termijn toch althans).

PS Ik zeg niet dat dit voordeel dus noodzakelijkerwijs opweegt tegen de nadelen. Maar deze gedachte bracht me wel bij deze vraag :P

#5

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3041 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 oktober 2011 - 22:12

Wat is het nut van hoofdletters? Hebben ze in de moderne maatschappij nog een functie, of is het niets meer dan een overblijfsel uit vroeger tijden (ik stel voor dat we het argument van gewenning achterwege laten)? Daarnaast, welk nut hadden ze vroeger? ...

Er is een wikipedia-artikel over hoofdletters en kleine letters en hun historie. Voor zover ik het begrijp werden middeleeuwse handschriften voor Karel de Grote in grote letters geschreven, na Karel de Grote sommige handschriften in kleine letters (minusculen), maar nooit een combinatie van grote en kleine letters. Die combinatie kwam pas in zwang vanaf circa 1600 in gedrukte boeken. Misschien als versiersel of anders voor de leesbaarheid. Zinnen beginnen met een hoofdletter zou toen ontstaan zijn.

In een ander wikipedia-artikel wordt opgemerkt dat de hoekige hoofdletter geschikt was voor papyrus, dat een ruw oppervlak heeft, terwijl de voorloper van de kleine letter, de unciaal, geschikt was voor perkament, dat een glad oppervlak heeft.

#6

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 oktober 2011 - 23:19

Ik begrijp het hele idee van nuance op zich wel, maar dan denk ik weer, hoe zit het dan met de spreektaal?


Dan heb je intonatie. Daarmee vervang je niet alleen hoofdletters, maar ook leestekens.


En verder denk ik inderdaad niet dat de nadelen opwegen tegen de voordelen (leesbaarheid!). Maar dat is weer een andere discussie.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#7

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2745 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 09:48

Even teruggrijpen op wat mij in mijn studie is geleerd:

Oorspronkelijk werden teksten geheel in hoofdletters geschreven. Als men deze snel schreef met een pen, werden de vormer ronder en vloeiender. Hieruit onstonden de eerste minusculen.

Meestal gebruikte men de Karolingische miniscule, ontwikkeld als schriftstandaard in Europa zodat het Latijnse alfabet kon worden herkend door de kleine geletterde klasse. Het werd in het gehele rijk van Karel de Grote gebruikt tussen ong. 800 en 1200.

Vanaf het begin had men de gewoonte in de Karolingische miniscules om het eerste woord in een zin met een hoofdletter te laten beginnen. Ook sommige woorden, voornamelijk zelfstandige naamwoorden, werden veel met een hoofdletter geschreven. De reden hiervoor was leesbaarheid. Vergeet niet de meeste documenten werden met de hand geschreven. Ook de Declaration of Independence van de Verenigde Staten gebruikt hoofdletters voor de zelfstandige naamwoorden. In het Duits gebeurty dit nog steeds.

De belangrijkste reden voor hoofdlettergebruik is leesbaarheid. Woorden in kleine letters zijn eenvoudiger te lezen dan woorden die geheel in hoodletters staan. Maar hoofdletters voegen wel informatie toe zoals begin van de zin, namen, titels, plaatsen enz.
Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#8

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 14:30

In de 19-de eeuw is de punt als leesteken uitgevonden. Daarvoor schreef men de zinnen gewoon achter elkaar door.
Een punt alleen zie je makkelijk over het hoofd dus is de start van een nieuwe regel met een hoofdletter extra duidelijk.
Verder gaf een hoofdletter respect aan, zoals in de zin: Dat denkt hij, maar Hij denkt daar anders over.
Zo werd voor 1800 stad altijd geschreven als Stadt, dus met hoofdletter en als extra cachet een eind-t.
Toen we de schrijftaal gingen dichtspijkeren werden allerlei zinnige en onzinnige regeltjes verzonnen.

#9

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 oktober 2011 - 15:01

In de negentiende eeuw zeg je. De Romeinen gebruikten het in inscripties al als spaties.
Geplaatste afbeelding
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures