Orbitaaldiagram
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 98
Orbitaaldiagram
Waarom is het voor het element C niet beter om van 2s en halfvol te maken en van 2p een halfvol?
En voor het element F een halfvol 2s en gansvol 2p ?
En waarom wordt het orbitaaldiagram van Cr dan anders opgevuld?
En voor het element F een halfvol 2s en gansvol 2p ?
En waarom wordt het orbitaaldiagram van Cr dan anders opgevuld?
- Berichten: 10.564
Re: Orbitaaldiagram
Het 2s -orbitaal ligt behoorlijk wat lager in energie dan 2p. Het is in alle gevallen dus energetisch gunstiger om eerst 2p helemaal te vullen alvorens aan de p-orbitalen te beginnen.
Bij Cr heb je te maken met 4s en 3p-orbitalen. Die liggen veel dichter bijeen in energie. Dan gaan andere zaken een rol spelen. Het is energetisch gunstig om in alle 5 de p-orbitalen 1 elektron te hebben, dat maakt dat de lading van de betreffende elektronen netjes met een bolvormige symmetrie rond de kern zit verdeeld
Bij Cr heb je te maken met 4s en 3p-orbitalen. Die liggen veel dichter bijeen in energie. Dan gaan andere zaken een rol spelen. Het is energetisch gunstig om in alle 5 de p-orbitalen 1 elektron te hebben, dat maakt dat de lading van de betreffende elektronen netjes met een bolvormige symmetrie rond de kern zit verdeeld
Cetero censeo Senseo non esse bibendum