In physics I trust schreef:Ik heb nog eens nagedacht, en volgens mij is het eerder zo:
Gelijktijdig:
Ik zie dat ze zich verkleden.
Ik zag dat ze zich verkleedden.
Voortijdig:
Ik zie dat ze zich verkleed hebben.
Ik zag dat ze zich verkleed hadden.
De bijzin zet je dan best in dezelfde tijd als de verkleden.
Dit is inderdaad correct. Verder heb ik er ook nog eens over nagedacht en ik
denk dat ik er gewoon té diep op in ga.
Verbeter me dus als ik het fout heb, maar volgens mij is zowel
'Ik wist dat ze meedoen aan carnaval, waarbij ze zich helemaal in draken verkleden.' als '
Ik wist dat ze meededen aan carnaval, waarbij ze zich helemaal in draken verkleedden.' correct.
Volgens mij hangt het gewoon af of de gebeurtenis in kwestie tegenwoordig wel of niet nog gebeurt.
Om dit even toe te lichten:
'
Ik wist dat ze meedoen aan carnaval, waarbij ze zich helemaal in draken verkleden.'
betekent dus dat je in het verleden al wist dat ze meedoen aan carnaval en zich in draken verkleden (en dit tegenwoordig dus nog steeds doen).
'
Ik wist dat ze meededen aan carnaval, waarbij ze zich helemaal in draken verkleedden.'
Betekent dat je in het verleden al wist dat ze vroeger meededen aan carnaval en zich in draken verkleedden (maar dit tegenwoordig dus niet meer doen).
Dat is de meest logische verklaring waar ik op kan komen.
Iemand die dit kan bevestigen/ontkennen?
