Springen naar inhoud

interne standaardmethode


  • Log in om te kunnen reageren

#1

remco_CF

    remco_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 12:59

Hallo daar,


Ik wilde weten als je gebruik gaat maken van de interne standaardmethode of je ook als interne standaard dezelfde stof kan gebruiken als de te analyseren stof. Of moet je een stof gebruiken als interne standaard waarvan de structuur lijkt op de te bepalen stof.

Heeft iemand ook een voorbeeld van een interne standaardmethode?

alvast bedankt!!

groeten Remco

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jampie

    Jampie


  • >25 berichten
  • 59 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 13:09

Hallo,

Je kan inderdaad het beste kiezen voor een stof die lijkt op de te bepalen stof. De interne standaard en de te bepalen component gedragen zich dan op dezelfde manier.

Een voorbeeld is: methanol met ethanol als interne standaard (andersom natuurlijk ook).


Jan

#3

vase

    vase


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 13:15

Als je dezelfde stof gebruikt dan wordt dat de standaard additie methode genoemd.
Een voorbeeld van een interne standaard is Li dat als interne standaard gebruikt wordt bij atomaire absorptie spectroscopie voor het bepalen van K en Na.

#4

remco_CF

    remco_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 13:40

ik had nog een vraagje ik moet EVA, SBS-l en SBS-r-gemodificeerde biutmen de polymeerconcentratie kwantitatief bepalen, maar ik weet niet welke interne standaard polymeer moet gebruiken, want voor deze drie hebben dezelfde retentietijd. Kan iemand mij helpen

#5

Jeffrey_Buter

    Jeffrey_Buter


  • >250 berichten
  • 857 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 januari 2006 - 15:49

Ik wilde weten als je gebruik gaat maken van de interne standaardmethode of je ook als interne standaard dezelfde stof kan gebruiken als de te analyseren stof. Of moet je een stof gebruiken als interne standaard waarvan de structuur lijkt op de te bepalen stof.



Denk eens goed na als je interne standaard gelijk is aan het te analyseren component?
Als ik in een GC methanol moet bepalen en doe methanol als interne standaard, hoeveel pieken krijg ik dan? Kan ik dan nog een piekverhouding uitrekenen?

Een stukje uit mijn verslag wat ik heb gemaakt over de interne standaard..wellicht kan je er iets mee:

"Er kan niet zo maar een stof gekozen worden om te fungeren als interne standaard. De interne standaard is een nauwkeurig bepaalde component die aan de volgende eisen moet voldoen:
ē De interne standaard moet vergelijkend van aard zijn t.o.v. het te bepalen component.
ē De interne standaard moet geheel gescheiden zijn van het analiet.
ē De retentietijd van de interne standaard moet zo dicht mogelijk bij de retentietijd van het analiet liggen. Het liefst er iets voor.
ē De interne standaard moet stabiel zijn:
 Stabiel in de gaschromatograaf (= thermisch stabiel).
De interne standaard mag dus niet ontleden
 Chemisch inert zijn voor het analiet.
De interne standaard mag dus niet reageren met het analiet
ē De interne standaard mag niet vluchtig zijn in verband met bewaring.
ē De interne standaard mag niet in het monster voorkomen.

Een andere indirecte eis is dat de interne standaard de zelfde voorbewerkingen moet hebben ondergaan als het monster. De interne standaard moet dan wel bestand zijn tegen deze bewerking. Het mag dus niet ontleden, wegdampen of weg reageren."


Kies je interne standaard polymeer vergelijkend aan het polymeer dat je kwantitatief wilt bepalen. De structuur moet vergelijkend zijn maar moet een andere retentietijd hebben.

Veranderd door JeffreyButer, 31 januari 2006 - 15:52


#6

remco_CF

    remco_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2006 - 10:03

JeffreyButer,

bedankt voor je antwoord ik was in de war met spiken van een stof dan gebruik je dezelfde stof en reken je ook met de piekverhouding.

remco

#7

harriel

    harriel


  • >100 berichten
  • 130 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 september 2006 - 22:22

Kun je me wat meer uileggen over het spyken van een bepaalde stof. Wat doe je dan?
Wat verwacht je dan . waneer en waarom doe je dat??

#8

drune134

    drune134


  • >250 berichten
  • 873 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 oktober 2006 - 07:17

Bij 'spiken' voeg je je analyt toe aan een blanco matrix. De kunst is alleen om een blanco matrix te vinden.
Wanneer je je analyt toevoegd aan een matrix waarin zich al deze analyt bevind dan ben je bezig met standaard additie (je andere topic)

#9

harriel

    harriel


  • >100 berichten
  • 130 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 oktober 2006 - 21:18

Kun je me wat meer uileggen over het spyken van een bepaalde stof. Wat doe je dan?
Wat verwacht je dan . waneer en waarom doe je dat??


Mijn eerste gedeelte van de vraag is beantwoord. Hiervoor hartelijk dank. Maar op de rest had ik ook erg graag een reactie!
Alvast bedankt

#10

drune134

    drune134


  • >250 berichten
  • 873 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 oktober 2006 - 06:46

Voor de bepaling van 3-monochloor 1,2-propaandiol in o.a. sojasaus gebruiken wij een d5 gedeutereerde vorm. De 5 H-atomen zijn vervangen door D-atomen. Dit geeft een retentietijd verschil (basislijn scheiding op GC) waarbij er in bij de voorbewerking geen verschillen optreden. En dat is precies wat je wil hebben.
Beide stoffen worden ook nog gederivatiseerd met HFBI (heptafluorbutylimidazole) en gedetecteerd mbv GC-MS. Kwantificeringsmassa zijn m/z 273 en m/z 278.

Een ander vorobeeld:
Bepaling van vetzuren (vetzuursamenstelling van oliŽn en vetten). Hier voegen we een triglyceride van C 13:0 toe aan de olie. na verzeping en methylering inspuiten op GC met FID detectie.

Algemeen geldt dat je interne standaard niet in je produkt aanwezig mag zijn. Bij gebruik van een gedeutereerde versie is die kans heel klein. Bij het tweede voorbeeld loop je dat risico wel. Een controle van je piekoppervlak van C 13:0 kan daar informatie over geven.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures