Ik had laatst met de AAS gewerkt en had hierbij geen problemen. Alhoewel dat wel bleek bij mijn resultaten. Deze kunt u hieronder lezen:
Maatkolf Concentratie
St. 1 0 mg/L
St. 2
St. 3
St. 4
St. 5
St. 6
St. 7
Monster 1
Monster 2
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Lastige berekening of niet?!
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 79
Re: Lastige berekening of niet?!
Ik had laatst met de AAS gewerkt en had hierbij geen problemen. Alhoewel dat wel bleek bij mijn resultaten. Deze kunt u hieronder lezen:
Maatkolf................Concentratie................Correlatie coefficiënt................Absorbance................RSD %................Slope
St. 1.......................0 mg/L..........................geen...........................................0,0000........................4,16.....................geen
St. 2.......................0,0798 mg/L.................0,9996........................................???..............................0,62.....................0,2171
St. 3.......................0,1596 mg/L.................1,0000........................................???..............................0,47.....................0,2167
St. 4.......................0,2394 mg/L.................0,9995........................................???..............................1,94.....................0,2206
St. 5.......................0,3192 mg/L.................0,9994........................................???..............................0,84.....................0,2207
St. 6.......................0,3990 mg/L.................0,9985........................................???..............................0,56.....................0,2137
St. 7.......................0,4790 mg/L.................0,9993........................................0,1031........................2,55.....................0,2184
Monster 1...............0,15 mg/L....................geen...........................................???..............................0,92.....................geen
Monster 2...............0,36 mg/L....................geen...........................................???..............................0,68.....................geen
Zoals jullie kunnen zien mis ik hier de extinctie (Absorbance) van st. 2 t/m 6 & monster 1 en 2. Het apparaat gaf alleen van st. 7 wel de extinctie, omdat deze de laatste standaard is van het ijkreeks. Het apparaat gaf direct de actuele concentratie van de oplossingen.
Hierbij zou ik graag willen weten wat toch de extincties zijn van de oplossingen inclusief de monster. Het zou mij ook duidelijk zijn als ik ook een uitleg krijg waarbij ik het ook kan begrijpen.
Dus wie zou zo vriendelijk willen zijn mij te helpen met dit opdracht??
Maatkolf................Concentratie................Correlatie coefficiënt................Absorbance................RSD %................Slope
St. 1.......................0 mg/L..........................geen...........................................0,0000........................4,16.....................geen
St. 2.......................0,0798 mg/L.................0,9996........................................???..............................0,62.....................0,2171
St. 3.......................0,1596 mg/L.................1,0000........................................???..............................0,47.....................0,2167
St. 4.......................0,2394 mg/L.................0,9995........................................???..............................1,94.....................0,2206
St. 5.......................0,3192 mg/L.................0,9994........................................???..............................0,84.....................0,2207
St. 6.......................0,3990 mg/L.................0,9985........................................???..............................0,56.....................0,2137
St. 7.......................0,4790 mg/L.................0,9993........................................0,1031........................2,55.....................0,2184
Monster 1...............0,15 mg/L....................geen...........................................???..............................0,92.....................geen
Monster 2...............0,36 mg/L....................geen...........................................???..............................0,68.....................geen
Zoals jullie kunnen zien mis ik hier de extinctie (Absorbance) van st. 2 t/m 6 & monster 1 en 2. Het apparaat gaf alleen van st. 7 wel de extinctie, omdat deze de laatste standaard is van het ijkreeks. Het apparaat gaf direct de actuele concentratie van de oplossingen.
Hierbij zou ik graag willen weten wat toch de extincties zijn van de oplossingen inclusief de monster. Het zou mij ook duidelijk zijn als ik ook een uitleg krijg waarbij ik het ook kan begrijpen.
Dus wie zou zo vriendelijk willen zijn mij te helpen met dit opdracht??
-
- Berichten: 115
Re: Lastige berekening of niet?!
bedoel je dat er iets aan het apparaat scheelt?
-
- Berichten: 79
Re: Lastige berekening of niet?!
nee juist niet. maar het probleem is dat hij eenmalig aan het eind van de ijkreeks alleen maar één extinctiewaarde aangeeft.
weet iemand toevallig hoe je aan de hand van de volgende waardes die er wel gegeven zijn de extincties wel te berekenen.
weet iemand toevallig hoe je aan de hand van de volgende waardes die er wel gegeven zijn de extincties wel te berekenen.
Re: Lastige berekening of niet?!
st 1 0.0000
st 2 0.0172
st 3 0.0344
st 4 0.0516
st 5 0.0688
st 6 0.0960
st 7 0.1032
Zover ik het kan bekijken is het een lineaire interpolatie, dit moet je in de manual van het apparaat even nakijken, met alleen een slope en geen intercept tenzij dit automatisch in de software van het apparaat gedaan wordt en dit levert de bovenstaande extincties op.
st 2 0.0172
st 3 0.0344
st 4 0.0516
st 5 0.0688
st 6 0.0960
st 7 0.1032
Zover ik het kan bekijken is het een lineaire interpolatie, dit moet je in de manual van het apparaat even nakijken, met alleen een slope en geen intercept tenzij dit automatisch in de software van het apparaat gedaan wordt en dit levert de bovenstaande extincties op.
-
- Berichten: 79
Re: Lastige berekening of niet?!
maar de gegevens die je verwerkt heeft als corr. coef. 1,000Gerard schreef: st 1 0.0000
st 2 0.0172
st 3 0.0344
st 4 0.0516
st 5 0.0688
st 6 0.0960
st 7 0.1032
Zover ik het kan bekijken is het een lineaire interpolatie, dit moet je in de manual van het apparaat even nakijken, met alleen een slope en geen intercept tenzij dit automatisch in de software van het apparaat gedaan wordt en dit levert de bovenstaande extincties op.
maar de probleem is dat mijn corr. coef. niet alleen 1,000 is maar ook meerdere.
Re: Lastige berekening of niet?!
Dit is zover als ik kan gaan op basis van de gegevens die je hebt gegeven.
De corr.eff is inderdaad 1, maar als bijv de metingen in duplo zijn gedaan dan kan dat de afwijkingen al verklaren.
Maar het is al eigenaardig dat je een corr. eff. per standaard berekend, dit doe je gewoonlijk voor de totale ijklijn. Dus zoek de manual op en kijk nam wat de software precies doet
De corr.eff is inderdaad 1, maar als bijv de metingen in duplo zijn gedaan dan kan dat de afwijkingen al verklaren.
Maar het is al eigenaardig dat je een corr. eff. per standaard berekend, dit doe je gewoonlijk voor de totale ijklijn. Dus zoek de manual op en kijk nam wat de software precies doet
