2 orde kinetiek

blondie_vandorsten

Wie kan mij helpen? Ik kom er niet uit.

Als je de michaelis menten grafiek hebt. waarom is er dan bij een hoge concentratie substraat geen sprake van 2e orde kinetiek???

Ik zou erg geholpen zijn als iemand dit kan uitleggen!

Groetjes Evlie

Rickkie

Klik hiernaartoe! er staat een uitleg (engels) strekking is:

Bij hoge en kleine[E] en steady state (!) heeft de concentratie S geen invloed op de reactiesnelheid. Daarom is de vergelijking geen v= k * [E] * maar alleen v = k * [E]

Maar dit staat dus allemaal uitgelegd in de link.

Sterkte ermee 8-[

Ahum sorry eventjes 2 lettertjes door elkaar getypt nu staat het wel goed

Fuzzwood

Leek-antwoord (omdat ik hier zelf geen zak verstand van heb): een eiwit/enzym kan, ongeacht de concentratie substraat, maar 1 substraatmolecuul per keer verwerken. De invloed van het substraat zal dus geen invloed hebben, wel de concentratie enzym.

rwwh

Er zijn twee onafhankelijke tijden in het spel:

de tijd die de diffusie van het substraat naar het enzym kost
de reactietijd in het enzym zelf, de eigenlijke omzetting, en het wegdiffunderen van het product.

Bedenk nu zelf wat de invloed van de substraatconcentratie op deze twee tijden is. Wat gebeurt er dus met de totale tijd per molecuul? En hoeveel omzetting is er dus per seconde?

hzeil

Ja, het gevolg van deze beschouwingen is dat een reactie soms een orde lager lijkt te zijn dan hij in werkelijkheid is. Bij voorbeeld:

Een stof die spontaan kan ontleden zou dit eigenlijk volgens een eerste orde reaktie moeten doen waarbij de concentratie op exponentiele wijze daalt met de tijd.

Echter, als die zelfde ontledingsreaktie alleen aan een vaste

( katalysator) wand kan verlopen gedraagt hij zich toch als een nulde-orde reaktie met aanvankelijk een lineaire afname van de concentratie.

Tot op het laatst het toch weer anders lijkt te gaan omdat dan de reaktie in toenemende mate diffusiegelimiteerd gaat worden, naast een afnemende kinetische limitering.

Happyjeroen

Het is eigenlijk nog wat simpeler. De uiteindelijke M-M formule die er hiertoe doet, is;

V₀=V_max * / ( + K_m)

Naarmate groter wordt, wordt de breuk / ( + K_m) nagenoeg gelijk aan 1 en geldt er V₀=V_max=k₂*[E₀].

Hierin speelt geen rol meer en is de reactie van de eerste orde.

rwwh

Natuurlijk, dat is de theoretische beschouwing. Waar het hier meer over ging is het begrip: hoe komt dat dan. En dan wordt de uitleg iets meer omvattend dan 1+1=2!

blondie_vandorsten

Waarom is er dan Bij een hoge concentratie de orde gelijk aan 0? Welke grafiek formule is hiervan op toepassing???

rwwh

Voor een formule zie Happyjeroen's antwoord. Als je hoge hebt, staat daar ongeveer V = Vmax * / ofwel V = Vmax.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

2 orde kinetiek

2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek

Re: 2 orde kinetiek