Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
statistiek
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
statistiek
ok een statistieken betrouwbaarheids interval van 95%. dat is bij een goed gecontroleerd proces toch ongeveer 2 sigma?
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Berichten: 3.507
Re: statistiek
Ongeveer wel ja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_devi...istributed_data
http://nl.wikipedia.org/wiki/Standaardafwijking
Code: Selecteer alles
σ 68.26894921371 %
2σ 95.44997361036 %
3σ 99.73002039367 %
4σ 99.99366575163 %
5σ 99.99994266969 %
6σ 99.99999980268 %
7σ 99.99999999974 %
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_devi...istributed_data
http://nl.wikipedia.org/wiki/Standaardafwijking
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 292
Re: statistiek
is sigma dan je standaarddeviatie? of niet, het is een tijdje geleden dat ik nog statistiek heb gehad
-
- Berichten: 6.314
Re: statistiek
Als je een tweezijdig 95% betrouwbaarheidsinterval hebt gaat het over 3.92sigma.
1.96sigma is één helft.
Edit: @linolium: ja, sigma is de standaarddeviatie.
1.96sigma is één helft.
Edit: @linolium: ja, sigma is de standaarddeviatie.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: statistiek
1 sigma is toch een 34% (1 kant op van je gauss kromme)
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Berichten: 4.771
Re: statistiek
Pak ´m beet 31,7 % volgens het tabelletje van Raspoetin.
Volgens mij is het een betrouwbaar tabelletje (>99,9999999999 % volgens de significante cijfers).
Volgens mij is het een betrouwbaar tabelletje (>99,9999999999 % volgens de significante cijfers).
-
- Berichten: 2.399
Re: statistiek
Alles draait om n, je aantal metingen. Wat is een goed gecontroleerd proces? 10 metingen of 50? De waarden waar jullie over praten is bij meer dan 50 metingen.
-
- Berichten: 4.771
Re: statistiek
Volgens mij klopt dit niet helemaal. Het aantal metingen zit verwerkt in de berekeningsformule van de standaarddeviatie. Bij een goed gecontroleerd proces neemt bij meer waarnemingen de standaarddeviatie af en wordt het betrouwbaarheidsinterval kleiner.Alles draait om n, je aantal metingen. Wat is een goed gecontroleerd proces? 10 metingen of 50? De waarden waar jullie over praten is bij meer dan 50 metingen.
Bij weinig waarnemingen is de standaarddeviatie groter en is het betrouwbaarheidsinterval groter.
Hoe dan ook, het 95 %-betrouwbaarheidsinterval blijft tussen -2s en +2s rond het gemiddelde liggen.
-
- Berichten: 2.399
Re: statistiek
hmmm ik denk dat ik 2 concepten door elkaar gehaald heb als ik nu ff wat terug zoek
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: statistiek
hmm eens zien, 24 cakes die gebakken worden en uit elke cake haal je 2 monsters die je meet. dan hebben we 3 bakcharges.
dat zijn denk ik wel genoeg getalletjes
dat zijn denk ik wel genoeg getalletjes
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
-
- Berichten: 6.853
Re: statistiek
Pas op!
Op het moment dat je een Gaussische verdeling gebruikt neem je aan dat:
1) Er geen outliers kunnen zijn die de statistiek verstoren
2) Dat de gemiddelde waarde <x> van de meting gelijk is aan de werkelijke waarde μ
3) Dat de wortel uit de variantie s2 gelijk is aan de populatievariantie σ
Is dat niet alledrie het geval, dan moet je de http://en.wikipedia.org/wiki/Student's_t-distribution overwegen. Dat maakt een heel groot verschil in die getalletjes met veel negens!
Op het moment dat je een Gaussische verdeling gebruikt neem je aan dat:
1) Er geen outliers kunnen zijn die de statistiek verstoren
2) Dat de gemiddelde waarde <x> van de meting gelijk is aan de werkelijke waarde μ
3) Dat de wortel uit de variantie s2 gelijk is aan de populatievariantie σ
Is dat niet alledrie het geval, dan moet je de http://en.wikipedia.org/wiki/Student's_t-distribution overwegen. Dat maakt een heel groot verschil in die getalletjes met veel negens!
-
- Moderator
- Berichten: 5.238
Re: statistiek
hmm denk dat ik me siggy maar ff moet aanpasen naar enorme hoofdpijn
Niet geschoten is altijd mis, en te snel schieten vaak ook.
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
Ik ben intelligent want ik weet dat ik niks weet. Socrates
