Mja...
De eerste minuut komt ene Dr. Debra Davis aan het woord. Even googlen leert dat ze ook van mening is dat de straling van een GSM-telefoon tot hlaverwege de hersenen van een kind kan doordringen.
Dat is niet echt een statement wat door de wetenschap onderkend wordt en doet twijfels oproepen over de manier waarop ze wetenschappelijke claims doet.
"Consumenten hebben meer dan 7000 klachten bij de FDA ingediend met klachten als hoofdpijn, duizeligheid, ...". Leuk om te weten dat 7000 consumenten er ook zo zeker van zijn dat dat door aspartaam zou komen.
M.a.w., een nodeloze zinsnede die niet dient ter onderschrijving van claims, maar om angst in te boezemen. Als je het maar hard genoeg roept, worden mensen vanzelf duizelig en verdenken ze de stof, ook al horen ze bij een placebogroep.
Dan komt er een neuroloog in beeld die beweert dat aspartaam voor meer kwaadaardige tumoren zorgt. Wat vooral opvalt, is dat hij geen causaal verband heeft aangetoond, maar het heeft geconcludeerd omdat andere wetenschappers al zoveel andere oorzaken hebben uitgesloten.
Dat is zoiets als claimen dat het heelal zwart is, en niet omdat we het zwart zien maar omdat we zien dat het niet geel, rood, groen of blauw is.
In het filmpje is te zien dat zijn studie is gepubliceerd in Journal of Neuropathology & Experimental Pathology, met een impact factor van >5. Zou goed moeten zijn zou je zeggen. Totdat je bij dat journal gaat zoeken: het artikel is er niet bekend.
Stukje verder wordt gezegd dat tumoren bij proefdieren gewoon werden weggesneden en weggegooid, met tussen de regels door de verdenking dat dat zou zijn omdat aspartaam daar de oorzaak van kon zijn, en het bedrijf wat het produceerde dat niet kon hebben.
Misschien heeft hij gelijk; maar hoe weet je dat dat gebeurde, als de tumoren werden weggegooid en het niet werd gerapporteerd? Dat is een niet te bewijzen claim.
Kijk, het kan best zijn dat de FDA het heeft goedgekeurd op onjuiste gronden. Maar met dit filmpje heb ik nog niet de neiging om het gebruik van aspartaam te ontkrachten.
Ik noem dit een typische hype, zoals de hype die is ontstaan toen er een artikel verscheen over de relatie tussen vaccineren en autisme. In dat geval is de studie al lang en breed teruggetrokken, maar iedereen praat elkaar nog steeds na.
My $0.02...
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)