Hallo iedereen, dit is mijn eerste post hier, dus vergeef me voor eventuele fouten e.d.
Mijn groepje en ik houden ons profielwerkstuk over nanotechnologie. Met behulp van een artikel van de Universiteit Leiden hebben wij geprobeerd nanodeeltjes te maken. In het artikel maakten de Universiteit Leiden platinum nanodeeltjes door middel van elektrolyse. Wij hebben dit, het artikel volgend, gedaan met een platinum kathode en een koolstof anode. Deze stonden in een 10M NaOH oplossing. Nadat we er wisselspanning over hebben laten lopen zijn we met onze NaOH oplossing (waarin dus ook onze platinum deeltjes moeten zitten) naar de RUG geweest, om onder een SEM (elektronenmicroscoop) te kijken of we daadwerkelijk nanodeeltjes gemaakt hebben.
Op de rug bleek dat onze oplossing reageerde met de houders die nodig zijn voor de SEM. Hierdoor kregen we schuimvorming waardoor we niet goed konden zien of we überhaupt nanodeeltjes gemaakt hebben. Onze oplossing reageerde met de aluminium en silicium houders.
Ons probleem is dus het NaOH, wat we kwijt moeten zien te raken. Elke keer als we een oplossing denken te hebben, (indampen, centrifugeren, neerslagreacties, elektroforese, filtreren, etc.) is de NaOH wel weg te halen, maar krijgen we een nieuw probleem. Heeft iemand een idee hoe wij een zo schoon (dus zo weinig mogelijk andere stoffen dan platinum) monster kunnen krijgen? Het liefst een methode die op een middelbare school uitvoerbaar is, maar alle suggesties worden zeer gewaardeerd.
Hieronder het artikel wat we gebruikt hebben. Wij hebben geprobeerd het zo goed mogelijk te reproduceren.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 100471/pdf
Dus nogmaals, ookal kan het niet op een middelbare school, alle suggesties zijn welkom!
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Scheiding van ionen
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Scheiding van ionen
Opmerking moderator
verplaatst naar het vakforum
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 11.177
Re: Scheiding van ionen
Een zure ionenwisselaarhars kan een oplossing zijn, die vervangt in wezen de natriumionen door protonen, natuurlijk tot een bepaald evenwicht, met het gevolg dat er water wordt gevormd.
-
- Berichten: 6.853
Re: Scheiding van ionen
10M is wel veel. Is het echt nodig om het eruit te halen, mag je de base niet (gedeeltelijk) neutraliseren?
Voordat je hier heel veel moeite in steekt moet je wel zeker weten dat je een kans maakt. Kun je zien dat het proces iets gedaan heeft? Is je platinadraadje veranderd? En is je oplossing veranderd? Zwart geworden? Je gebruikt toch geen "glaswerk" voor dit experiment?
Ik vind het moeilijk om in het artikel precies te lezen wat ze hebben gedaan hoor. Ze beschrijven daar dat het ook werkt met andere anionen, dat lijkt me een stuk lekkerder werken dan zo'n sterke loogoplossing, en zou ook meteen een oplossing kunnen zijn voor je microscopie-probleem.
Voordat je hier heel veel moeite in steekt moet je wel zeker weten dat je een kans maakt. Kun je zien dat het proces iets gedaan heeft? Is je platinadraadje veranderd? En is je oplossing veranderd? Zwart geworden? Je gebruikt toch geen "glaswerk" voor dit experiment?
Ik vind het moeilijk om in het artikel precies te lezen wat ze hebben gedaan hoor. Ze beschrijven daar dat het ook werkt met andere anionen, dat lijkt me een stuk lekkerder werken dan zo'n sterke loogoplossing, en zou ook meteen een oplossing kunnen zijn voor je microscopie-probleem.
