Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
aanrakingsopp.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 34
aanrakingsopp.
Stel ik heb 2 ballen van een diam. Van 5 cm. Zodra de ballen elkaar raken wat is dan hun aanrakingsoppervlak. Maar nu heb ik 2 ballen met een diam. Van 100 cm. Wat is dan hun aanrakings oppervlak. Nb. Uitgaande van onderlinge aantrekkingskracht (zwaartekracht volgens mij) alle variabelen uitgesloten dus. Per definitie zou dit toch altijd op hetzelfde uitkomen. Sorry lang verhaal
-
- Berichten: 4.246
-
- Berichten: 10
Re: aanrakingsopp.
Dus je gaat uit van een theoretisch model waarbij de bollen perfect rond en niet vervormbaar zijn? Dan zou dit inderdaad voor beide bollen hetzelfde resultaat moeten geven. Om de precieze oppervlakte te kennen moet je naar het moleculenmodel van je theoretische gedefinieerde bol gaan kijken.
-
- Berichten: 1.264
Re: aanrakingsopp.
Dan is er geen aanrakingsoppervlak (slechts een punt). Ze moeten dus sowieso vervormen.Flitspaal schreef: Dus je gaat uit van een theoretisch model waarbij de bollen perfect rond en niet vervormbaar zijn?
Je leest maar niet verder want je, je voelt het begin van wanhoop.
-
- Berichten: 10
Re: aanrakingsopp.
1punt, kan als je het als een volledig object ziet dat niet is opgebouwd uit atomen/moleculen.
Volgens mij moet het anders door minstens 3 punten worden gevormd. En dan hangt de oppervlakte af van de molecuulstructuur van het theoretisch model.
Als je niet van het theoretisch model uitgaat zal de grootste bol het grootste aanrakingsoppervlakte hebben omdat de vervorming evenredig is met de kracht(wet van hooke) en omdat de straal groter is zal de vervorming een groter effect hebben op het oppervlak.
Volgens mij moet het anders door minstens 3 punten worden gevormd. En dan hangt de oppervlakte af van de molecuulstructuur van het theoretisch model.
Als je niet van het theoretisch model uitgaat zal de grootste bol het grootste aanrakingsoppervlakte hebben omdat de vervorming evenredig is met de kracht(wet van hooke) en omdat de straal groter is zal de vervorming een groter effect hebben op het oppervlak.
