Moderator: Rhiannon
Ger schreef:Het ligt er inderdaad voor 100% aan of ze in gemeenschap van goederen getrouwd zjn of onder huwelijkse voorwaarden. Zijn ze in gemeenschap van goederen getrouw en gaat het bedrijf failliet, dan kan het huis, de inboedel, de auto en zelfs de tandenborstels van man én vrouw gebruikt worden om de schuld af te lossen.
Zijn ze onder huwelijkse voorwaarden getrouwd en alles behalve het bedrijf staat op naam van de vrouw, dan is er niets aan de hand. Altijd doen dus als je een eigen bedrijf gaat starten. Tenzij je bang bent dat je vrouw je gaat verlaten als je failliet gaat
De veiligste rechtsvorm is de B.V., maar ook hier geldt dat je in gevallen van aantoonbaar wanbeleid alles kwijt kunt raken.Hoofdelijk aansprakelijk
Bij een eenmanszaak, VOF (minimaal 2 eigenaren) of een maatschap is de eigenaar volledig aansprakelijk. Dit wil zeggen dat zijn zakelijk vermogen en privé vermogen volledig wordt aangesproken bij een faillissement. Als de eigenaar in gemeenschap van goederen is getrouwd wordt ook het vermogen van zijn partner in het faillissement betrokken. Alles weg dus.
Of trouwen onder huwelijkse voorwaarden, maar hier zijn ook uitzonderingen op:Andere rechtsvorm
Een BV is voor het beperken van risico's de beste oplossing. Een eigenaar van een BV (directeur groot aandeelhouder of DGA) is beperkt aansprakelijk voor schulden van de BV, eigenlijk alleen bij wanbeleid of onbehoorlijk bestuur. Het privé vermogen is afgescheiden van het bedrijfsvermogen. Schuldeisers van de BV kunnen geen beroep doen op uw privé vermogen, dit slaapt wel zo lekker.
Lees verder b.v. hier:Huwelijkse voorwaarden
In de praktijk wordt deze aansprakelijkheid nog wel eens afgewenteld of opgelost door het aangaan van huwelijkse voorwaarden.
Dit kan tijdens het huwelijk en mits dit juist wordt uitgevoerd is het ook succesvol.
Enkele opmerkingen:
Omzetten van uw huwelijk naar huwelijkse voorwaarden kan tijdens het huwelijk;
U kunt uw woning op naam van uw partner zetten;
Curatoren kunnen een overdracht van de woning binnen 3 jaar voor faillissement terugdraaien (nietig verklaren);
In sommige gevallen bent u 6% overdrachtsbelasting verschuldigd over 50% van de waarde (uw aandeel);
Als u het niet goed regelt kan de belastingdienst de overdracht aan uw partner zien als een schenking (tarief maximaal 27%);
Vergeet niet met uw bank te overleggen zodat u na overdracht ook niet meer aansprakelijk bent voor de hypotheek;
Voor het omzetten naar huwelijkse voorwaarden moet u eerst naar de notaris en daarna naar de Rechtbank. De Rechtbank geeft meestal toestemming, tenzij schuldeisers worden benadeeld. Kosten notaris ongeveer 800 (daarnaast griffierechten bij de Rechtbank);
Als u roerende zaken koopt (bankstel, bed, tv, etc.) is degene die deze heeft betaald eigenaar. Bewaar dus bonnen en overige bescheiden;
Bij een faillissement moet uw partner bewijzen dat de woning geen deel uitmaakt van het vermogen van de failliete ondernemer.
Ik kan me hier absoluut niet in vinden... (etc)
Het is precies daarom dat ik het niet met je eens was. Als je zegt dat het er 100% aan ligt op welke manier de twee juridisch in de echt verbonden zijn, dan ga je voorbij aan de grond van de zaak. Deze bestaat uit de rechtsvorm van de zaak van de man, en de wettelijke bescherming die eruit voortvloeit.Ger schreef:In het geval van BVBA/BV/NV e.d. heb je gelijk. Ik ging echter uit van een VOF, eenmanszaak of maatschap. Zie ook de teksten van Goldsteen.Piepkeduik schreef:
Ik kan me hier absoluut niet in vinden... (etc)
In Nederland wordt, meestal door starters, nog veel gekozen voor Eenmanszaak of VOF.Piepkeduik schreef:Verder bestaan ook bij ons de maatschap en de VOF, waar blijkbaar ongeveer dezelfde regeling van toepassing is als in NL.
Deze rechtsvormen komen echter steeds minder voor. In principe zijn zij enkel interessant indien het belangrijk is dat de overige vennoten de overdracht van delen van de eigendomsrechten over de rechtspersoon moeten kunnen controleren.
Als er meer en genoeg winst gemaakt wordt is het aantrekkelijker om een BV te hebben. Maar dit wordt pas interessant als hier na een aantal jaren ondernemen meer zekerheid over is.Snel, makkelijk en goedkoop
Een VOF is snel, relatief gemakkelijk en goedkoop op te richten. In wettelijke zin hoeft de VOF-overeenkomst niet door een notaris te worden opgesteld. In de praktijk echter is dat laatste in bijna alle gevallen wel aan te raden. Want hoewel de VOF snel is opgericht, leggen de vennoten zich met de (verplichte) VOF-overeenkomst vast voor hun zakelijk doen en laten.
Een van de belangrijkste redenen om te kiezen voor een VOF als ondernemingsvorm, is het fiscaal regime dat verschilt van bijvoorbeeld de BV. Binnen de VOF blijft bij minder winst meer geld over voor de vennoten. Daartegenover staat het risico in privé aansprakelijk gesteld te kunnen worden voor verliezen van de VOF.
Minder gebruikte rechtsvormen zijn in Nederland ook nog de Vereniging, de Stichting, de Commanditair Vennootschap en de NV deze lijkt veel op de BV, maar heeft een paar belangrijke verschillen.Ook fiscaal kan de BV aantrekkelijk zijn omdat er alleen vennootschapsbelasting behoeft te worden betaald over de winst. De directeur betaalt belasting over zijn eigen inkomen. Voor de verzekeringen is het van belang dat de directeur werknemer is.
Lees verder hier:De BV is geen geschikte rechtsvorm voor grote ondernemingen waarvoor veel vermogen van derden nodig is. Voor dergelijke publieke vennootschappen is de naamloze vennootschap (NV) de aangewezen rechtsvorm. De NV kan ook alleen bij notariële akte worden opgericht. Naast aandelen op naam kan de NV ook 'aandelen aan toonder' uitgeven. De aandelen in de NV zijn in principe vrij overdraagbaar. Dat maakt ze eenvoudig verhandelbaar. De NV kan dus makkelijk een beroep op het beleggend publiek doen. In Nederland zijn er veel meer BV's dan NV's
