E=mc²

Moderator: physicalattraction

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Gebruikersavatar
Berichten: 259

Re: E=mc

Phys schreef:
John Nash schreef:
Antoon schreef:
maar h is vraag, als ik een kuilgraag boven een appel die spoedig zal vallen neemt dan zijn potenciële energie toe? hij kan wel een langere hoogte vallen en zo meer kinetische energie krijgen. maar het zou toch niet mogen dat dan een de appel zwaarder zou worden.  
Als je een kuil graaft in de aarde, verandert dan niet ook de grootte van de zwaartekracht op de appel?
:) Nee, want
\(\vec{F_z}=m\cdot \vec{g}\)
oftewel de zwaartekracht is alleen afhankelijk van de massa (aangezien de valversnelling constant is) en niet van de 'hoogte'.
Sorry Phys maar dit is onjuist. g is alleen op het aardoppervlak exact gelijk aan 9,81. Op grotere of lagere hoogte verandert g. De schilstelling zegt dat de zwaartekrachtswerking van een schilvormige hoeveelheid massa ten opzichte van een waarnemer binnen deze schil nul is; dit compenseert gedeeltelijk de toename van g door de aardkern te naderen.

Misschien is het handig als ik hier ff de klassieke zwaartekrachtsformule citeer:
\(\vec{F}=G*\frac{M_1*M_2}{\vec{r}_{1,2}^2}\)
“Religion is an insult to human dignity. With or without it, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”-- Steven Weinberg

Berichten: 536

Re: E=mc

Precies....

Is dat dan niet de oplossing van het vraagstuk..?

Reageer