Voor de een of andere opdracht moet ik met een beperkt aantal getallen vele getallen maken.
Nu bestaat er twijfel tussen een paar mensen of volgende 'bewerking' wel een bewerking is die bij de volgende eenvoudige bewerkingen past.
De bewerkingen waar het bij moet passen zijn de volgende.
+, -, *, /, %, ^ (plus, min, maal, delen, modulo, machtsverheffing.)
De bewerking zou je concatenate kunnen noemen, maar ik weet niet of dit de echte naam is. Ik weet eigenlijk niet of het wel een bewerking is.
Wat is die bewerking nu eigenlijk?
Con(12,21) = 1221;
Con(12,0) = 120;
Con(132,21) = 13221;
Zo zou het duidelijk moeten zijn. De getallen dus gewoon na elkaar zetten.
Kun je argumenten zoeken waarom het al dan niet een bewerking is die bij de vorige rij past?
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
concatenate
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 718
Re: concatenate
Ik zou zeggen dat hij er niet bijhoort omdat het antwoord afhankelijk is van de wijze waarop het getal geschreven wordt (in dit geval het 10-tallig stelsel) terwijl de andere bewerkingen onafhankelijk van het getalstelsel zijn gedefinieerd.
-
- Berichten: 3.437
Re: concatenate
Is 'modulo' onafhankelijk van het getalstelsel gedefinieerd?Ik zou zeggen dat hij er niet bijhoort omdat het antwoord afhankelijk is van de wijze waarop het getal geschreven wordt (in dit geval het 10-tallig stelsel) terwijl de andere bewerkingen onafhankelijk van het getalstelsel zijn gedefinieerd.
Ik dacht van niet...
Mijn argument zou zijn dat je voor Con(12,21) = 1221 de volgende stap gebruikt: Con(12,21) = 12 * 102 + 21 = 1221 en je dus eigenlijk een vermenigvuldiging gebruikt met een getal (102) welke je niet gebruiken mocht. De puzzel gaf immers alleen 12 en 21.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 385
Re: concatenate
ik dacht van wel. Modulo is gewoon de rest die overblijft bij een deling. Als een deling en een optelling niet afhankelijk zijn van de talstelsel dan is modulo dit toch ook niet.suyver schreef:Is 'modulo' onafhankelijk van het getalstelsel gedefinieerd?
Ik dacht van niet...
D = d * q + r
Als ik mij niet vergis.
-
- Berichten: 5.679
Re: concatenate
Volgens mij welsuyver schreef:Is 'modulo' onafhankelijk van het getalstelsel gedefinieerd?
Ik dacht van niet...
Die Con is wel als functie te schrijven: ConG(a,b) = b+a·G-[-GLog(b)]
Dus als de entier functie [x] (die geeft het grootste gehele getal <=x) en Log zijn toegestaan, dan Con ook. Con is wel afhankelijk van een grondtal G (in jouw voorbeeld is G 10).
Er zijn geen duidelijke regels voor zoiets denk ik, maar persoonlijk zou ik hem vanwege die afhankelijkheid van een grondtal niet als een "basisbewerking" rekenen.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 385
Re: concatenate
maar logarithmes drijven mij iets te ver van het probleem.
Weet er mss iemand dan wel nog een andere 'basis' bewerking.
Machts wortels is er een maar niet geschikt voor mij probleem.
Weet er mss iemand dan wel nog een andere 'basis' bewerking.
Machts wortels is er een maar niet geschikt voor mij probleem.
-
- Berichten: 338
Re: concatenate
Een logaritme is toch gewoon een machtreeksontwikkeling. bvNASE schreef:maar logarithmes drijven mij iets te ver van het probleem.
Weet er mss iemand dan wel nog een andere 'basis' bewerking.
Machts wortels is er een maar niet geschikt voor mij probleem.
ln(1+x)=x-1/2*x^2+1/3*x^3-...+((-1)^(n-1))*(x^n)/n
Dan heb je ook alleen maar basisbewerkingen gebruikt.
-
- Berichten: 5.679
Re: concatenate
En een limietMafkees schreef:Een logaritme is toch gewoon een machtreeksontwikkeling. bv
ln(1+x)=x-1/2*x^2+1/3*x^3-...+((-1)^(n-1))*(x^n)/n
Dan heb je ook alleen maar basisbewerkingen gebruikt.
Machtswortels is trouwens hetzelfde als machtsverheffen (xy = 1/y√x)NASE schreef:maar logarithmes drijven mij iets te ver van het probleem.
Weet er mss iemand dan wel nog een andere 'basis' bewerking.
Machts wortels is er een maar niet geschikt voor mij probleem.
Maar als je machtsverheffen toelaat met reeële getallen, dan lijken de exponentiële functie en het natuurlijk logaritme me ook wel redelijk?
Althans, zoiets als bijvoorbeeld 5.37.2 of pi √2 is officieel gedefinieerd met Exp en Log (eLog dan wel, of Ln op rekenmachines)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
