Gewogen en te licht bevonden?

qrnlk

het begrip "buigzaam/onbuigzaam" verkrijgt haar betekenis door hoe het 'resoneert' met mensen hun model: Het woord krijgt een invulling door de andere gedachten en voorbeelden die mensen er aan koppelen. Zo is het heel goed mogelijk dat twee mensen van elkaar denken dat de andere onbuigzaam is en zich zelf heel flexibel en open minded vinden. En binnen hun eigen model heeft elk ook nog gelijk ook...

Wellicht is de combinatie multi-cultureel en democratie niet zo heel slim?

(NB: Cultuur omvat ook levensfilosofie en religie.)

Mensen praten wel tegen elkaar, maar slechts zelden met elkaar. Tegen elkaar praten is geen communicatie. Het is een ritueel zonder inhoud met als hoofddoel punten scoren bij het publiek, want uiteindelijk is men daar tegen aan het praten.

Zonder rituele conflicten, de illusie van winnaar en verliezers in het politieke arena, verliest het publiek immers haar intresse. Politiek is dan saai, onduidelijk en niet "relevant". Zoals voetbal relevant genoeg is om 's avonds thuis voor te blijven.

Op deze manier gezien is democratie haar eigen grootste vijand; In veel opzichten zou je dit ironisch kunnen noemen, denk je ook niet?

De antidote? Wat kunnen we hier tegen doen?

Eigenlijk is het antwoord daarop kinderlijk eenvoudig

Denk na over de gedachten die je niet mag hebben. Denk na over de dingen waar mensen zich over opwinden. Denk na over de dingen die je niet mag zeggen. Spreek alleen over wat je zelf volledig zeker weet.

Praat geen andere mensen na over zaken die je niet zelf persoonlijk ervaren of gezien hebt: Weet je echt 100% zeker dat het niet een klein beetje onwaar zou kunnen zijn?

Praat niet te veel of te gedetailleerd over je eigen gedachten of ervaringen. Mensen zullen jouw ervaringen, waar zij zelf geen deel van waren, toch nooit zien zoals jij het zag.

Doe niet langer je best om goed, aardig of slim gevonden te worden. Werk wat harder om goed, aardig en slim te zijn. Get Real.

Niets is zo moeilijk als dingen die kinderlijk eenvoudig zijn.

Bonus: Nu stel je de revolutie voor die het gevolg zou zijn als de meerderheid van de mensen het bovenstaande zouden doen.

Het zou meer indruk maken als ik zelf hier het voorbeeld in zou geven

de grijze muis

Menheffrin

...de pointe van mijn post kennelijk is ondergesneeuwd: politiek/rechter versus religieuze (on)volmaaktheid.

De schaapjes zijn wel heel ver afgedwaald van het topic. Zouden zij behoudens topicstarter, Johan, Gideon en ondergetekende wel weten dat het gezegde afkomstig is uit Daniel 5 1-30 het verhaal over koning Belsassar, het mene tekel waar de reformatorische school zo angstig voor is.

Nu moet een aardse rechter in de harten van de kinderen kijken en toetsen of zij niet tekel zijn, zoals die "zwartekousenkerkschool" dat bepaalt. De waanzin ten top. Inquisitie, weg ermee.

qrnlk

God had overduidelijk gevoel voor humor toen hij dit op Belsassar's muur schreef. Zo-wie-zo staat de bijbel vol met woord-grapjes en dubbele bodems (die vrijwel niet te vertalen zijn helaas), maar in dit geval...

Aan het voorval waar dit topic mee begon is het vooral raar dat die ouders naar de rechter stapten om een school te dwingen een leerling aan te nemen. Behalve dat volgens mij een school niet gedwongen kan worden om leerlingen aan te nemen; lijkt het me ook niet echt handig of prettig, om via rechterlijke dwang toch nog naar een school te gaan terwijl je weet dat je niet gewenst bent. Met andere woorden: Dit was een zaak die de ouders/leerling niet konden winnen...

Als we elke keer dat we zouden reageren eerst zouden kijken of het on-topic was met de start post dan zou dit forum heel snel heel saai worden volgens mij.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Gewogen en te licht bevonden?

Re: Gewogen en te licht bevonden?

Re: Gewogen en te licht bevonden?

Re: Gewogen en te licht bevonden?