Ik had laatst een discussie met een aantal personen over waarom Pluto nou eigenlijk geen planeet meer is. Nu zullen wel een aantal mensen denken, daar is toch al een topic over? Nou, inderdaad, deze: http://www.wetenschapsforum.nl/invision/in...showtopic=37899
Die is wel gesloten en hierin wordt naar een topic verwezen dat niet meer bestaat.
Vandaar dat ik deze nieuwe heb geopend.Definitie planeet:
A "planet" is a celestial body that: (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and © has cleared the neighbourhood around its orbit.
Definitie dwergplaneet:
A "dwarf planet" is a celestial body that: (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2, © has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.
De enige reden (en het enige verschil) dat Pluto niet in de definitie past is omtrent sub C, dat Pluto zijn baan niet schoon zou hebben geveegd.
Maar, Pluto botst toch met niemand. In mijn ogen is zijn baan gewoon schoon. De baan van de aarde is toch ook niet schoon (vallende sterren). En Jupiter slokt ook ieder jaar flinke hoeveelheden puin op.
Kan iemand me er iets meer over vertellen?
