oei,
der is daar lijk een vierkantje weg
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[raadsel] verloren gelopen vierkantje
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 4.810
Re: [raadsel] verloren gelopen vierkantje
In het midden rond de vierkantjes, zitten F vormen, in de tweede worden dat L vormen, dus daar is meer oppervlakte in die kanten ronden de vierkanten, dus kunnen er maar vier vierkanten zijn in plaats van vijf 
// edit: is toch niet zo, heb me miskeken
// edit: is toch niet zo, heb me miskeken
-
- Berichten: 718
Re: [raadsel] verloren gelopen vierkantje
De figuur is niet exact. Bijvoorbeeld (in de bovenste figuur) de driehoeken rechtsboven lijken gelijkvormig te zijn en de schuine zijden lijken in elkaars verlengde te liggen maar dat is niet zo (meest rechtse driehoek: rechthoekzijden 5x2. Linkse driehoek: rechthoekzijden 8x3). Hierdoor vereken je je in het totale oppervlak: de schuine zijde loopt in werkelijkheid in een knik. Door deze driehoeken van positie te wisselen in de tweede figuur is de schuine zijde daar naar binnen geknikt (terwijl hij in de eerste figuur naar buiten was geknikt).
Edit: op verzoek een beetje onleesbaar gemaakt (tekst selecteren maakt hem leesbaar).
Edit: op verzoek een beetje onleesbaar gemaakt (tekst selecteren maakt hem leesbaar).
Re: [raadsel] verloren gelopen vierkantje
@ Bert: idd
(daarom ook, dat het getekend is, niet met de computer!)
misschien je antwoord in het wit zetten? Dan kunnen mensen die het willen weten, het selecteren, maar dan kan je toch ook ff zoeken
(daarom ook, dat het getekend is, niet met de computer!)
misschien je antwoord in het wit zetten? Dan kunnen mensen die het willen weten, het selecteren, maar dan kan je toch ook ff zoeken
-
- Berichten: 1.292
Re: [raadsel] verloren gelopen vierkantje
Heb een dergelijek figuur vroeger ook eens gekregen, en daar was er ook iets mis met de verlengde's, maar een CAD-tekening leerde ons dat de verschillen door die knik niet overeenkwamen met de oppervlakte van zo'n vierkantje.
Misschien eens een controle? ben benieuwd of in dit geval het wel zo is...
Misschien eens een controle? ben benieuwd of in dit geval het wel zo is...
