Springen naar inhoud

Napoleon, de wetgever


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Dorus

    Dorus


  • >250 berichten
  • 299 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 mei 2007 - 17:36

Over enkele maanden, namelijk op 14 september is het 200 jaar geleden dat de 'Code de commerce' werd afgekondigd. Het was een van de hoekstenen van het enorme wetgevend werk dat in feite al in 1800 begonnen was met de installatie van de Banque de France.

Nooit in de geschiedenis is zo diepgaand ingegrepen in de organisatie van een samenleving, in de levenswijze van een half werelddeel als in de eerste 10 jaren van de 19de eeuw.
Er bij te bedenken dat het voor 100% het werk is van één man, niet altijd door persoonlijke tussenkomsten, maar dan zeker door zijn enorme wilskracht en doorzettingsvermogen.
Het moet niet gemakkelijk geweest zijn om in een land, een werelddeel, dat in tientallen eeuwen een gewoonterecht had opgebouwd, aangepast of niet, aan de lokale geplogendheden, plots, en zonder overgang een modern rechtstelsel in te voeren. Een rechtsstelsel, dat in zijn grote principes, nog steeds in het grootste deel van de wereld geldig is.

Ter memorie zetten we ze hier eventjes op een rij:
1800: Banque de France
1803: muntstelsel 'franc germinal'
1804: code civil
1806: conseil des prud'hommes (arbeidsrechtbanken!)
1807: cour des comptes (Rekenhof)
1807: code de commerce
1808: code de l'instruction criminelle
1810: code pénal

En ondertussen, voor de volledigheid: 1802: légion d'honneur
1806: université impériale.

Napoleon wordt steeds weer als een veldheer, een groot generaal gezien, maar als wetgever is hij veel belangrijker en uniek in de geschiedenis.

ref: http://www.napoleon.org/fr
"God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."

- L. Feuerbach

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jeroen Bouterse

    Jeroen Bouterse


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2007 - 19:58

Ongetwijfeld is Napoleon van onschatbaar belang geweest - merk wel op dat het niet alleen wilskracht was, maar ook de beschikking over het grootste leger uit zijn tijd dat zijn werk als wetgever mogelijk maakte. Bovendien leefde Europa niet meer in de middeleeuwen: centralisering van het recht was al langer gaande, dus hij had minder gewoonterecht om op te ruimen dan een Karel V ofzo.

Een 'unicum in de geschiedenis' is een kwestie van definitie: er is geen tweede Napoleon, maar er zijn wel belangrijke wetgevers. Een eerstejaars rechtenstudent zal daar ongetwijfeld meer van weten dan ik, maar namen als Hammurabi, Mozes, Solon en Justinianus schieten me te binnen. Voor zover hun wetteksten betekenis hebben gehad, hebben ze dat natuurlijk niet alleen aan zichzelf te danken. Maar dat geldt voor elk en ieder individu: als Napoleon een indiaan was geweest, had zijn wilskracht hem in de 19e eeuw niet gered :( Ik ben dus nogal sceptisch over je bewering dat zoiets groots 'voor 100% het werk is van één man'. Niet om de grote namen in de geschiedenis te kleineren, maar omdat we ons ervan bewust moeten zijn dat hun historische context voorwaarden schiep voor hun grootheid.

#3

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 17 mei 2007 - 20:03

I know men and I tell you that Jesus Christ is no mere man. Between Him and every other person in the world there is no possible term of comparison. Alexander, Caesar, Charlemagne, and I have founded empires. But on what did we rest the creation of our genius? Upon force. Jesus Christ founded His empire upon love; and at this hour millions of men would die for Him.

Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#4

Dorus

    Dorus


  • >250 berichten
  • 299 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 20 mei 2007 - 16:26

relevantie?
"God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."

- L. Feuerbach

#5

Jeroen Bouterse

    Jeroen Bouterse


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 mei 2007 - 09:07

Dat Fransen niet zó slecht Engels spreken vermoedelijk :(

En als je 't tegen mij had: 'k ben geloof ik tamelijk direct op jouw verhaal ingegaan.

#6

Dorus

    Dorus


  • >250 berichten
  • 299 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 21 mei 2007 - 14:09

neen, ik had het tegen QR :(

De auteurs die ik ken, buiten de geciteerde site, Pirenne, Van Houtte, Lousse e.a. zijn het er allemaal over eens dat vooral in de code civil, de persoonlijke hand van Napo goed te voelen is.

Of hij het nu persoonlijk tussenkwam of niet, het is en blijft een titanenwerk. Heel Europa en zelfs de wereld is schatplichtig aan de man. Spijtig dat hij zich in een roes van grootheidswaanzin tot meester van Europa wou maken. En dit laatste is niet zo uitzonderlijk.... :-?
"God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."

- L. Feuerbach

#7

Jeroen Bouterse

    Jeroen Bouterse


  • >250 berichten
  • 261 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 mei 2007 - 20:48

Okee, mee eens. Dan nog lijkt de medaille me twee kanten hebben; de westerse geschiedenis vanaf Napoleon is sterk door hem beďnvloed (en de wereldgeschiedenis daarmee vast ook), maar hijzelf blijft mede-mogelijk-gemaakt-door-.. , door zijn historische context, algemeen sprekend.

Dat lijkt me trouwens ook niets afdoen aan zijn grootheid of prestaties.

#8

Dorus

    Dorus


  • >250 berichten
  • 299 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 21 mei 2007 - 21:40

Volgens Gillissen, Geschiedenis van het Recht, zijn er voor onze beschaving 2 grote juridische mijlpalen: de Codex Justinianus en de code civil. Hammoerabi e.a. zijn belangrijk, maar nauwelijks invloedrijk.
"God is een door de mens gemaakt wezen, waarop de mens omwille van eigen geluk en genotsverhoging zijn menselijke idealen, noden en wensen projecteert."

- L. Feuerbach





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures