Niet specifiek quantummechanica, maar toch een gerelateerde vraag (en tbv de leesbaarheid ietwat kort door de bocht):
a) Electromagnetisme is de interactie tussen electronen (fermions) en fotonen (bosons), i.e. QED
b) Sterke kernkracht is de interactie tussen nucleonen (baryons) en pions (mesons), maar is eigenlijk een residu van de kleurkracht, ofwel de interactie tussen quarks (fermions) en gluonen (bosons), i.e. QCD
c) Zwakke kernkracht is de interactie tussen quarks (fermions) en weak-bosons
So far so good, maar nu mijn temporary laps of insanity:
Uit b) en c) valt de stabiliteit van een atoomkern te bepalen. Maar wat was ook alweer verantwoordelijk voor electronen rond de kern houden?
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Stabiliteit van een atoomkern en QED
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 74
Stabiliteit van een atoomkern en QED
All men by nature desire knowledge - Aristotoles
-
- Berichten: 3.437
Re: Stabiliteit van een atoomkern en QED
(Quantum)electrodynamica natuurlijk!
Immers de (negatief) geladen electronen worden door de (positief) geladen kern aangetrokken. De zwakke- en sterke krachten spelen op deze afstanden geen enkele rol, en de massa's zijn te klein om voor de zwaartekracht significant te zijn.
Immers de (negatief) geladen electronen worden door de (positief) geladen kern aangetrokken. De zwakke- en sterke krachten spelen op deze afstanden geen enkele rol, en de massa's zijn te klein om voor de zwaartekracht significant te zijn.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 74
Re: Stabiliteit van een atoomkern en QED
Immers de (negatief) geladen electronen worden door de (positief) geladen kern aangetrokken.
Ok, maar welke bosonen spelen hierbij dan een rol? Fotonen? Gluonen?
All men by nature desire knowledge - Aristotoles
-
- Berichten: 3.437
Re: Stabiliteit van een atoomkern en QED
(Virtuele) fotonen. Dat zijn immers de quanta van het electromagnetische veld.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 74
Re: Stabiliteit van een atoomkern en QED
En hoe moet ik me het Feynman diagram hierbij voorstellen?
All men by nature desire knowledge - Aristotoles
-
- Berichten: 3.437
Re: Stabiliteit van een atoomkern en QED
Het laagste-orde diagram ziet er dan ruwweg zo uit:
Natuurlijk is de I/I' hier de impuls van het electron voor/na de interactie. N is de nucleus, en H kan (bij botsing) een hadronische shower opleveren. Voor laag-energetische interacties (lees: gebonden toestanden) zal H gewoon een N' (impuls na interactie) zijn.
De W/Z propegatoren moet je maar negeren, die worden niet gebruikt voor gebonden electron-kern toestanden.
Het circeltje onderaan stelt de koppeling met de quarks voor. (Er is geen koppeling met de gluonen.) Deze wordt meestal d.m.v. wat proton/neutron vorm-factoren weergegeven omdat de totale berekening inclusief de quark-constituenten niet te doen is.
Ik heb deze thread afgesplitst, want het heeft niet zo veel meer met de cursus QM te maken.
Natuurlijk is de I/I' hier de impuls van het electron voor/na de interactie. N is de nucleus, en H kan (bij botsing) een hadronische shower opleveren. Voor laag-energetische interacties (lees: gebonden toestanden) zal H gewoon een N' (impuls na interactie) zijn.
De W/Z propegatoren moet je maar negeren, die worden niet gebruikt voor gebonden electron-kern toestanden.
Het circeltje onderaan stelt de koppeling met de quarks voor. (Er is geen koppeling met de gluonen.) Deze wordt meestal d.m.v. wat proton/neutron vorm-factoren weergegeven omdat de totale berekening inclusief de quark-constituenten niet te doen is.
Ik heb deze thread afgesplitst, want het heeft niet zo veel meer met de cursus QM te maken.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 74
Re: Stabiliteit van een atoomkern en QED
[AHA erlebnis]Bedankt![/AHA erlebnis]
All men by nature desire knowledge - Aristotoles
