'HIV-virus': een kat in het nauw

BioLog

Het is het 'HIV-virus' weer eens gelukt om te ontkomen aan de onderdrukking door medicijnen. Een tiental jaar geleden bleek het virus al eerder rare capriolen uit te halen. Toen bleek dat het virus 4 mutaties in het genoom ondergaan had waardoor het een resistentie op kon bouwen tegen het toenmalig gebruikte medicijn om virusreplicatie te remmen. Deze mutaties hadden tot gevolg dat het virus een factor 10 meer infectieus geworden was.

Nu blijkt dat het virus wederom een belangrijke verandering heeft ondergaan waardoor de geinfecteerde binnen 8 weken AIDS heeft. Naast dat het virus in staat is enorm snel te repliceren, heeft het ook nog eens de eigenschap resistent te zijn tegen de huidige gebuikte medicijnen. Het lijkt erop dat het virus elke keer maar weer de dans weet te ontspringen. Daarom is het te voorspellen dat het virus in de ontwikkeling de wetenschapper altijd voor zal zijn en steeds sneller en extremer toe zal slaan. Waar houdt het op? Misschien als het virus gewonnen heeft en zijn gastheer op is.

Zal HIV de mens overleven?

140IQ

In zijn huidige vorm? Nee, dat denk ik niet. Een virus is daarvoor veel te dynamisch. Ik denk echter wel dat ik een gemuteerde vorm dit type virus absoluut de mens zal overleven.

Bas

Virussen zijn tikkende tijdbommen. Bommen die zichzelf kunnen veranderen bovendien, dus de natte droom van elke terrorist. Daarom is het niet zozeer de vraag óf zo'n virus de mens overleeft, maar wannéér het de mens zal hebben overleefd.

BioLog

Tegen menig virus kun je gevaccineerd worden. Hepatitis B en Influenza zijn daar onder andere voorbeelden van. De vaccinatie tegen Influenza staat ook wel bekend als de griepprik. Het sterke punt van dit virus is dat het razendsnel kan muteren en zo het afweermechanisme van de gastheer kan ontlopen. Dus loop je altijd achter de feiten aan als het gaat om de bestrijding van het virus ofwel het ontlopen van de griep. De mens zal dit virus nooit overleven.

HIV is ook in staat te muteren (in mindere mate dan Influenza) onder druk van medicijnen. In voorgaande gevallen is gebleken dat het virus na mutatie zelfs meer infectieus werd en dus veel gevaarlijker voor de volksgezondheid. Daarbij maakt HIV gebruik van cellen die deel uitmaken van het immuunsysteem om te repliceren. Fataal voor de gastheer dus. Nu we weten dat het virus zo gevaarlijk terug kan komen als het onderdrukt wordt, is het dan niet verstandig om het virus niet meer te bestrijden. Dit is natuurlijk wel een ethische kwestie maar wel belangrijk voor de mensheid om te overleven en een mogelijkheid om het virus te overleven. Een andere wijze om het virus te ontlopen voorzie ik niet.

slimpie

Virussen kunnnen alleen bereikt worden dooor de bacterien zelf... dus ze moeten dus als hetware het hiv.. bestrijden met het hiv virus zelf!!

BioLog

Vooralsnog heeft een virus wat zich vermenigvuldigd in een eukaryotische cel niets van doen met een bactierie. Kun je aangeven wat je hiermee bedoeld?

Het bestrijden van een virus met een ander virus wordt vaak toegepast. Kijk maar naar het Polio-vaccin (DKTO). Bij HIV is dat niet mogelijk, omdat elke variant van dit virus gebruikt maakt van T-lymfocyten als gastheer. Dus een levend virus is niet mogelijk. Mogelijk kun je een geinactiveerd virus gebruiken als vaccin waarbij een immuunrespons tegen capside-eiwitten opgewekt wordt. Maar door de aanpassingen van het virus weet deze het afweermechanisme te ontwijken en loop je met het vaccin altijd achter de feiten aan.

Wouter_Masselink

Het is toch niet voordelig voor een virus om zijn gastlichamen te doden? Ik had ergens iets gelezen over een virus (kan HIV zijn geweest) bij een diersoort die er al ik weet niet hoelang mee te maken had en ze zijn als het ware naar elkaar toegegroeid. Het virus dood hiermee het organisme niet meer, het zou hoostens worden ervaren als een griepje of zo.

kan iemand me hier misschien het fijne over vertellen?

Bas

De uiterste vorm daarvan is dat virus-DNA integreert in het genoom van de geslachtscellen van de gastheer en daar zo stabiel is dat het wordt doorgegeven aan de volgende generatie. Uiteindelijk kan het zo gebeuren dat het virus-DNA zelfs voordeel oplevert voor de gastheer, al dan niet vanwege mutaties die optreden. In het genoom van o.a. de mens zijn veel van dergelijke virus-DNA-integraties uit het verleden terug te vinden.

Wouter_Masselink

Dus het zou mogelijk kunnen zijn dat dit ook uiteindelijk het geval wordt met HIV? Hoe lang zou het duren voordat zoiets gebeurd? praten we hier over eeuwen, millenia of miljoenen jaren?

BioLog

HIV heeft de eigenschapen om te integreren in het humane DNA:

zie voor eenvoudige uitleg:

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/AIDS/inhoud.html

Dus bij elke cyclus is het mogelijk dat viraal DNA in het genoom ingebouwd wordt. Maar het hoeft niet altijd voor te vallen. Dus het duurt echt geen eeuwen maar het is mogelijk bij elke infectie van de cel. Maar of HIV (latent aanwezig in humaan DNA) doorgegeven kan worden aan de volgende generatie is me niet bekend.

Anonymous

Dit klinkt erg makkelijk, maar als men gewoon zorgt dat je in ieder geval gewoon veilig vrijt (dan heb ik het niet over bloed op bloed overgang) dan zou het al een heel groot stuk schelen.

Over dat poliovirus, ik heb een documentaire gezien over de theorie dat de ontdekking van het poliovaccin het HIV heeft doen ontstaan. Was wel erg interessant.

BioLog

'Rood', met alleen televisie kijken en vertellen wat je gezien hebt geeft geen bijdrage aan deze discussie. De vraag is of de HIV de mens zal overleven. Of als dat niet zo is, of iemand weet hoe je dat zou kunnen voorkomen. Graag een serieuze bijdrage aan de discussie alsjeblieft.

HIV heeft zich onlangs drastisch aangepast aan de onderdrukking door medicijnen. Hierdoor is het virus resistent geworden en veel infectieuzer.

Een alternatief voor onderdrukking van het virus is nodig. Een vaccin?

Napoleon Dynamite

BioLog schreef:Het is het 'HIV-virus' weer eens gelukt om te ontkomen aan de onderdrukking door medicijnen. Een tiental jaar geleden bleek het virus al eerder rare capriolen uit te halen. Toen bleek dat het virus 4 mutaties in het genoom ondergaan had waardoor het een resistentie op kon bouwen tegen het toenmalig gebruikte medicijn om virusreplicatie te remmen. Deze mutaties hadden tot gevolg dat het virus een factor 10 meer infectieus geworden was.

Nu blijkt dat het virus wederom een belangrijke verandering heeft ondergaan waardoor de geinfecteerde binnen 8 weken AIDS heeft. Naast dat het virus in staat is enorm snel te repliceren, heeft het ook nog eens de eigenschap resistent te zijn tegen de huidige gebuikte medicijnen. Het lijkt erop dat het virus elke keer maar weer de dans weet te ontspringen. Daarom is het te voorspellen dat het virus in de ontwikkeling de wetenschapper altijd voor zal zijn en steeds sneller en extremer toe zal slaan. Waar houdt het op? Misschien als het virus gewonnen heeft en zijn gastheer op is.

Zal HIV de mens overleven?

Het vreemde aan alle virussen is dat ze hun gastheer nodig hebben om te overleven. Deze dodende virussen zijn dan nog niet genoeg 'aangepast' aan hun gastheer.

Ik veronderstel dus dat het HIV ooit in bedwongen vorm gaat voorkomen, maar dat de mens dan nog zal bestaan is een andere vraag.

(Gelezen in Knack, gesprek met een bekende Nederlandse specialist die tevens SARS heeft ontdekt)

aaargh

Napoleon Dynamite schreef:
BioLog schreef:Het is het 'HIV-virus' weer eens gelukt om te ontkomen aan de onderdrukking door medicijnen. Een tiental jaar geleden bleek het virus al eerder rare capriolen uit te halen. Toen bleek dat het virus 4 mutaties in het genoom ondergaan had waardoor het een resistentie op kon bouwen tegen het toenmalig gebruikte medicijn om virusreplicatie te remmen. Deze mutaties hadden tot gevolg dat het virus een factor 10 meer infectieus geworden was.

Nu blijkt dat het virus wederom een belangrijke verandering heeft ondergaan waardoor de geinfecteerde binnen 8 weken AIDS heeft. Naast dat het virus in staat is enorm snel te repliceren, heeft het ook nog eens de eigenschap resistent te zijn tegen de huidige gebuikte medicijnen. Het lijkt erop dat het virus elke keer maar weer de dans weet te ontspringen. Daarom is het te voorspellen dat het virus in de ontwikkeling de wetenschapper altijd voor zal zijn en steeds sneller en extremer toe zal slaan. Waar houdt het op? Misschien als het virus gewonnen heeft en zijn gastheer op is.

Zal HIV de mens overleven?
Het vreemde aan alle virussen is dat ze hun gastheer nodig hebben om te overleven. Deze dodende virussen zijn dan nog niet genoeg 'aangepast' aan hun gastheer.

Ik veronderstel dus dat het HIV ooit in bedwongen vorm gaat voorkomen, maar dat de mens dan nog zal bestaan is een andere vraag.

(Gelezen in Knack, gesprek met een bekende Nederlandse specialist die tevens SARS heeft ontdekt)

Het HIV-virus zit al in die fase. De ziekte breekt pas uit na (soms) jaren. In die tijd kan je al veel mensen besmet hebben! Ik denk dat we meer angst moten hebben van het Ebola-virus. Als deze in een lichter vormovergaat overleeft geen mens het!

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

'HIV-virus': een kat in het nauw

'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw

Re: 'HIV-virus': een kat in het nauw