Springen naar inhoud

Steentje valt van het empire state building


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dreamz

    dreamz


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 februari 2005 - 20:20

Laats waren we bezig over voorwerpen die van grote hoogte vallen. En zo kwamen we ook bij het onderwerp over een kiezelsteen die van grote hoogte op je hooft valt.

Nu heb ik dus een weddenschap lopen (voor tien pinten) omdat mijn stelling is:
Als men een steen laat vallen van een hoogte zoals het empire state building op iemand zijn hoofd is het dodelijk. Men houdt wel ook rekening mee de weerstand van de lucht. Maar dus niet met de wind, aantrekkingskracht van het gebouw, ...

Dus ik heb nodig:
-valversnelling
-en de weerstand van de lucht op zo'n steen
-hoogte Empire State Building 380m
-lengte kiezelsteen 1.5cm
-stel dat het een vierkantje is
-gewicht is 4gram

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 februari 2005 - 20:46

Hier is een mythe over. Als je een penny (dollar) van het empire state building gooit, en hij valt bij iemand op het hoofd op de begane grond dat deze persoon dan dood zou zijn.

Deze mythe klopt NIET.

als je al een penny voorbij de 83ste etage krijgt. hier belanden de meesten namelijk, dan heb nooit genoeg snelheid en massa om een gat in een schedel te slaan. Ze laten niet een afdruk achter in asfalt of beton en ze kunnen ook niet door een schedel heen.

Dit wat bij mythbusters behandeld. Nu weet ik niet hoeveel een penny weegt maar deze zit volgens mij redelijk in de buurt van de 4 gram.
En 1,5 cm is nogal veel dus de terminale eindsnelheid zal denk ik nog minder zijn dan die van de penny.

Ps Krijg ik nu ook een biertje? 8) :shock:
"Meep meep meep." Beaker

#3

dreamz

    dreamz


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 februari 2005 - 21:55

zo'n antwoorden gaven mijn tegenstrevers mij ook, maar ik zou graag bewijzen hebben geen documentaire van mythbusters. Liefst zou ik zien welke kracht zo'n steentje heeft op 1.80 meter van de grond (normale hoogtse van een hoofd)

En dan ook de kracht die nodig is om een gaatje in een schedel te slaan.

En nog eens Niet letten op het gebouw zelf, het staat er niet, gewoon een steentje op een hoogte van 380meter laten vallen, welke kracht heeft het dan op de grond en is deze groot genoeg om een gat te maken in de schedel?

#4

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 februari 2005 - 22:05

Liefst zou ik zien welke kracht zo'n steentje heeft op 1.80 meter van de grond.

De kracht die het steentje dan uitoefent kun je alleen weten in combinatie met de remweg. Wordt de remweg kleiner, dan wordt de kracht groter, en omgekeerd. Alleen vragen naar de kracht kan dus niet!

#5

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 februari 2005 - 22:24

Ik zou zeggen, voer het experiment nog een keertje uit en kijk wat eruit komt als je een steentje gebruikt. :shock:
"Meep meep meep." Beaker

#6

Gray

    Gray


  • >250 berichten
  • 334 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 15:01

Het steentje gaat nooit boven zen maximum snelheid geraken of het nu van 100m, 300m of 3km hoog valt. dit door de luchtweerstand.
Een parachutist valt ook maar aan een maximumsnelheid van 300km/h, ongeacht de hoogte.

#7

rodeo.be

    rodeo.be


  • >250 berichten
  • 647 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 17:10

wat ons uiteraard tot het probleem brengt, wťlke snelheid dat deeltje +- krijgt, en hoeveel invloed dat heeft


ik dacht dat de limietsnelheid van de val u benadert. En ik dacht dat dat :shock: (m.g/b) was (b: weerstand op het kwadraat van de snelheid)
???

#8

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 februari 2005 - 17:42

De snelheid is niet de enige factor in dit probleem. De mensen die de Mythbuster aflevering hebben gezien weten vast nog wel dat ze aan het eind van het programma het muntje in een geweer gezet en afgeschoten hebben op een dummyhoofd. Dit zonder effect. Een kogel daarentegen verpulverde het dummyhoofd. Conclusie: vorm is ook belangrijk.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#9

Roel80

    Roel80


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 februari 2005 - 21:37

Als je de waarden een beetje afschat kom je op een eindsnelheid van 20-25 m/s. Verder speelt de druk die het uitoefent op de schedel een belangrijke rol, en daarmee dus ook het oppervlak dat de schedel raakt (vandaar dat een kogel wel penetreert). Maar ik heb geen idee hoe sterk een schedel wat dat betreft is maar ik weet zeker dat 25 m/s een veel te lage snelheid is. Daarmee krijg je nog amper een deukje in een vizier van een helm (waar deze situatie zich wel vaker voordoet met nog veel hogere snelheden, en kan me niet voorstellen dat een vizier zoveel sterker is dan een schedel).

#10

Boaz

    Boaz


  • >250 berichten
  • 717 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 februari 2005 - 11:26

Als je de waarden een beetje afschat kom je op een eindsnelheid van 20-25 m/s.

Hoe weet je dat? Wat is terminal velocity van dat steentje dan? Hangt toch helemaal af van vorm en dichtheid? Een prachutist heeft in stabiele toestand een T.V. van 180-190 km/h (in tegenstelling tot wat eerder beweerd werd, ik heb mijn B-brevet). Deze is wel op te voeren naar hogere snelheden tot boven de 400 km/h door bijvoorbeeld head-down te gaan en een speciaal (glad) pak aan te trekken. Maar dat een steentje dodelijk is vanaf welke hoogte dan ook hangt helemaal van het steentje af. Een glad rond steentje van zo'n 4 cm doorsnee zal weleens gevaarlijk kunnen worden...

Laats waren we bezig over voorwerpen die van grote hoogte vallen. En zo kwamen we ook bij het onderwerp over een kiezelsteen die van grote hoogte op je hooft valt.

Dus de vraag is niet of dat kan, de vraag is hoe groot de dichtheid van dat kiezelsteentje is en wat voor vorm deze heeft. Zijn oppervlakte ruwheid zal medebepalend zijn.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures