Wetenschapsforum

Je heb 4 jaar naar het ene verhaal geluisterd

Jsnmeut: Hoe kom je daar bij? Ik heb over beide verhalen gelezen en gehoord."  

Zoek maar eens op "Ockham's Razor"

FEIT: ABC, NBC, CBS, CNN, UPN, The Washington Post, The New York Times, The Wall Street Journal, The New York Daily News, Time Magazine, Newsweek, People Magazine, US News and World Report en ontelbare andere media en vele bedrijven in Hollywood hebben allemaal of een zionistische CEO, en zionistische persverantwoordelijke, of maken deel uit van een media conglomeraat geleid door een zionistische CEO. Al gemerkt dat in de meeste Hollywood films specifiek een Duitser of Arabier als fanaticus of terrorist wordt gebruikt?  

FEIT: AIPAC, de Israëlische lobby, is de meest gevreesde in Washington DC. Zij zijn in staat om parlementsleden uit hun stoel te werpen wanneer deze niet ingaan op hun verzoeken. De meerderheid van de politici van beide politieke families ontvangen giften van AIPAC. Op deze manier ontstaat er een politiek overschrijdende macht die verkiezingen eigenlijk overbodig maakt.  

FEIT: Aan het hoofd van het Pentagon staat de “hard core” zionist Richard Perle, bijgenaamd “The Prince of Darkness”. Het Pentagon, waar ook de burgers Kissinger, Cohen en Schlessinger zetelen in de bestuursraad heeft momenteel meer militaire macht dan de miltairen zelf en de bevoegde ministers. Met Paul Wolfowitz als ondersecretaris van het ministerie van defensie, Zionist oscar winnaar Douglass Feith als ondersecretaris van defensiebeleid, het zionistisch bestuurde Pentagon blijkt dat 3 van de 4 burgerlijke bestuursorganen over de militaire krachten van de VS worden gecontroleerd door zionisten. Carrièrejagers als Condoleeza Rice en Donald Rumsfeld hebben hun huidige posities enkel kunnen bereiken door gewillig mee te werken aan de plannen voor het klaarstomen van WO III.

Zou het Pentagon in staat zijn zo een groot bedrog te plegen? Waarom niet? Het Pentagon heeft zelfs de aanslag van 9-11 laten plaats vinden. Het Pentagon heeft trouwens toegegeven dat er een departement (Office of Strategic Influence (OSI)) bestaat dat als taak heeft om, indien nodig, valse nieuwsberichten de wereld in te sturen indien dit strategisch noodzakelijk zou blijken. Het doel heiligt de middellen.

4.5 Het instorten van de torens  

De regering en media hebben verklaard dat de WTC torens instortten door het feit dat de stalen constructie de grote hitte van brandende kerosine niet kon weerstaan. Dit is onwaarschijnlijk omwille van verscheidene redenen:  

- De architecten, die de torens ontwikkelden, hebben een constructie ontworpen opdat de torens konden weerstaan aan de impact van een commercieel vliegtuig. Aaron Swirsky, één van hen, beschreef het instorten als “incredible” en “unbelievable”.  

- Lee Robertson, de project ingenieur zei: “Ik heb het ontworpen zodat het een schok van een Boeing 707 kon weerstaan, de brandstofcapaciteit van een Boeing 707 en 767 is vergelijkbaar.”  

- Nooit in de geschiedenis is er een wolkenkrabber met stalen basis ingestort door het smelten van het staal  

- Het instorten van beide torens was perfect symmetrisch, alsof het een gecontroleerde vooraf geplande implosie was. Een slopingsbebrijf had het waarschijnlijk niet beter kunnen uitvoeren. Het lijkt alsof de slopingsbedrijven in de toekomst een groot deel van hun marktaandeel zullen verliezen want blijkbaar is het enige wat moet gebeuren een grote hoeveelheid brandstof in het midden van een gebouw aanbrengen, geen nood meer aan goedgetrainde experts.  

Enkele specialisten in de sector hebben gelijkaardige opmerkingen gemaakt net na de explosies. Spijtig genoeg hebben ze die opmerkingen niet meer herhaald voor de camera:  

De Vice-President van New Mexico Tech, Van Romero, gaf een interview in The Albuquerque Journal. “De instorting van de WTC torens is te gestructureerd gebeurd en explosieven op een aantal sleutelpunten in de twee gebouwen zijn absoluut noodzakelijk om dit soort instorting te verkrijgen. Dit kan niet vanuit het vliegtuig gebeurd zijn, maar moet voorafgaandelijk door de terroristen zijn aangebracht.” Een aantal dagen na 9-11 veranderde hij zijn opinie en vertelde aan The Albuquerque Journal dat explosieven niet absoluut noodzakelijk waren. New Mexico Tech en Romero zijn heel erg afhankelijk van het Pentagon voor opdrachten en hebben de “gesmolten staal”-theorie moeten bevestigen om hun business draaiende te houden.  

Maar er zijn nog meer gegevens die een explosie in de WTC torens bevestigen. Verschillende getuigen en overlevenden hebben gerapporteerd dat ze bomexplosies hoorden in het WTC. Louie Cacchioli is een brandweerman in Harlem, New York. Cacchioli vertelde People Magazine: “Ik was brandweermannen naar het 24ste aan het begeleiden om werknemers te evacueren. Tijdens de laatste trip ontploffte er een bom. Wij gaan er van uit dat de bommen verborgen zaten in het gebouw.”  

De hele controverse tussen bommen of gesmolten staal kan eigenlijk heel snel worden opgelost. Een eenvoudig onderzoek van de stalen restanten in het puin leert ons onmiddellijk of er zich explosieven bevonden in de torens of niet. Juist toch?  

Wel, raar maar waar, hou jullie adem in ... dit onderzoek zal nooit uitgevoerd worden. “Man van het jaar 2004” volgens Time Magazine, New Yorks burgemeester Rudy Giuliani, heeft er voor gezorgd dat het staal massaal is weggevoerd en gerecycleerd alvorens enig onderzoek kon worden uitgevoerd. Een groot deel werd gerecycleerd in Amerika door Metals Management, een bedrijf uit New York met aan het hoofd de Joodse directeur Alan Ratner. Een deel van het staal is ook verkocht aan Indië en China. China Radio International meldde: “New York's Metals Management is één van de bedrijven die het staal verwerkt van het megaproject dat Ground Zero dient op te kuisen. Het bedrijf zegt ongeveer 70,000 ton scrap te hebben gerecupereerd uit de WTC torens.”  

Stel U voor, het grootste onderzoek allertijden naar de grootste terroristische aanval allertijden heeft geen toegang tot één van de meest belangrijke bewijzen, het staal. Op het moment wanneer Heilige Rudy en Recycleerder Ratner de bewijzen aan het vernietigen waren, kloegen veel experst niet alleen over de effectieve recylage, maar ook over het feit dat de regering en overheidsdiensten een verstikkende controle uitoefenden op het aan de gang zijnde onderzoek  

Op25 december 2001 schreef de New York Times een verslag over de fustraties van de onderzoekers: “Interviews met een handvol leden van het onderzoeksteam, waaronder enkelen van de meest gerespecteerde ingenieurs in Amerika, maakten duidelijk dat er heel veel klachten waren in verband met bureaucratische restricties die hen weerhielden om getuigen te ondervragen, Ground Zero zelf te bezoeken, telefoongespreken naar politie en brandweer te herbeluisteren, ...”  

Bill Manning, schrijver voor het 125 jaar oude “Fire Engineering magazine”, merkte een opmerkelijk verschil tussen de onderzoeken rond WTC en andere grote brandonderzoeken in de geschiedenis van New York. Manning schreef: “Hebben ze de deuren van de Triangle Shirtwaist brand geëlimineerd? Hebben ze de gasflessen van de brand in The happy land social club uit de weggeruimd? Nochtans is dit net wat ze aan het doen zijn met de bewijslast van het World Trade Center. De vernietiging van bewijsmateriaal dient onmiddellijk te worden gestopt!”  

Een onderzoeker, die onbekend wenste te blijven, verwoordde het als volgt in de New York Times: “Men heeft zowat het ‘dream team’ samengesteld, gebruik makend van de beste ingenieurs, maar onze handen zijn gebonden. Leden zijn bedreigd met ontslag indien informatie zou worden doorgespeeld aan de pers.”  

Een verslag in de NY Times maakte een interessante kleine openbaring over Heilige Rudy: “Officials in het stadhuis weigerden gedurende 3 dagen te antwoorden op geschreven en gesproken aanvragen in verband met de snelle recycleerprocedure.”  

Is het de verklaring dat de WTC torens zijn ingestort op basis van gesmolten staal een nieuwe monstrueuze leugen?

4.5 Het instorten van de torens

De regering en media hebben verklaard dat de WTC torens instortten door het feit dat de stalen constructie de grote hitte van brandende kerosine niet kon weerstaan. Dit is onwaarschijnlijk omwille van verscheidene redenen:

- De architecten, die de torens ontwikkelden, hebben een constructie ontworpen opdat de torens konden weerstaan aan de impact van een commercieel vliegtuig. Aaron Swirsky, één van hen, beschreef het instorten als "incredible"en "unbelievable”.

- Lee Robertson, de project ingenieur zei: "Ik heb het ontworpen zodat het een schok van een Boeing 707 kon weerstaan, de brandstofcapaciteit van een Boeing 707 en 767 is vergelijkbaar.”

- Nooit in de geschiedenis is er een wolkenkrabber met stalen basis ingestort door het smelten van het staal.

- Het instorten van beide torens was perfect symmetrisch, alsof het een gecontroleerde vooraf geplande implosie was.

Een slopingsbebrijf had het waarschijnlijk niet beter kunnen uitvoeren.

Het lijkt alsof de slopingsbedrijven in de toekomst een groot deel van hun marktaandeel zullen verliezen want blijkbaar is het enige wat moet gebeuren een grote hoeveelheid brandstof in het midden van een gebouw aanbrengen, geen nood meer aan goedgetrainde experts.

Enkele specialisten in de sector hebben gelijkaardige opmerkingen gemaakt net na de explosies. Spijtig genoeg hebben ze die opmerkingen niet meer herhaald voor de camera:

De Vice-President van New Mexico Tech, Van Romero, gaf een interview in The Albuquerque Journal. "De instorting van de WTC torens is te gestructureerd gebeurd en explosieven op een aantal sleutelpunten in de twee gebouwen zijn absoluut noodzakelijk om dit soort instorting te verkrijgen. Dit kan niet vanuit het vliegtuig gebeurd zijn, maar moet voorafgaandelijk door de terroristen zijn aangebracht."Een aantal dagen na 9-11 veranderde hij zijn opinie en vertelde aan The Albuquerque Journal dat explosieven niet absoluut noodzakelijk waren. New Mexico Tech en Romero zijn heel erg afhankelijk van het Pentagon voor opdrachten en hebben de "gesmolten staal”-theorie moeten bevestigen om hun business draaiende te houden.

Maar er zijn nog meer gegevens die een explosie in de WTC torens bevestigen. Verschillende getuigen en overlevenden hebben gerapporteerd dat ze bomexplosies hoorden in het WTC. Louie Cacchioli is een brandweerman in Harlem, New York. Cacchioli vertelde People Magazine: "Ik was brandweermannen naar het 24ste aan het begeleiden om werknemers te evacueren. Tijdens de laatste trip ontploffte er een bom. Wij gaan er van uit dat de bommen verborgen zaten in het gebouw."

De hele controverse tussen bommen of gesmolten staal kan eigenlijk heel snel worden opgelost. Een eenvoudig onderzoek van de stalen restanten in het puin leert ons onmiddellijk of er zich explosieven bevonden in de torens of niet. Juist toch?

Wel, raar maar waar, hou jullie adem in ... dit onderzoek zal nooit uitgevoerd worden. "Man van het jaar 2004"volgens Time Magazine, New Yorks burgemeester Rudy Giuliani, heeft er voor gezorgd dat het staal massaal is weggevoerd en gerecycleerd alvorens enig onderzoek kon worden uitgevoerd. Een groot deel werd gerecycleerd in Amerika door Metals Management, een bedrijf uit New York met aan het hoofd de Joodse directeur Alan Ratner. Een deel van het staal is ook verkocht aan Indië en China. China Radio International meldde: "New York's Metals Management is één van de bedrijven die het staal verwerkt van het megaproject dat Ground Zero dient op te kuisen. Het bedrijf zegt ongeveer 70,000 ton scrap te hebben gerecupereerd uit de WTC torens."

Stel U voor, het grootste onderzoek allertijden naar de grootste terroristische aanval allertijden heeft geen toegang tot één van de meest belangrijke bewijzen, het staal. Op het moment wanneer Heilige Rudy en Recycleerder Ratner de bewijzen aan het vernietigen waren, kloegen veel experst niet alleen over de effectieve recylage, maar ook over het feit dat de regering en overheidsdiensten een verstikkende controle uitoefenden op het aan de gang zijnde onderzoek

Op25 december 2001 schreef de New York Times een verslag over de fustraties van de onderzoekers: "Interviews met een handvol leden van het onderzoeksteam, waaronder enkelen van de meest gerespecteerde ingenieurs in Amerika, maakten duidelijk dat er heel veel klachten waren in verband met bureaucratische restricties die hen weerhielden om getuigen te ondervragen, Ground Zero zelf te bezoeken, telefoongespreken naar politie en brandweer te herbeluisteren, ..."

Bill Manning, schrijver voor het 125 jaar oude "Fire Engineering magazine”, merkte een opmerkelijk verschil tussen de onderzoeken rond WTC en andere grote brandonderzoeken in de geschiedenis van New York. Manning schreef: "Hebben ze de deuren van de Triangle Shirtwaist brand geëlimineerd? Hebben ze de gasflessen van de brand in The happy land social club uit de weggeruimd? Nochtans is dit net wat ze aan het doen zijn met de bewijslast van het World Trade Center. De vernietiging van bewijsmateriaal dient onmiddellijk te worden gestopt!"

Een onderzoeker, die onbekend wenste te blijven, verwoordde het als volgt in de New York Times: "Men heeft zowat het ‘dream team’ samengesteld, gebruik makend van de beste ingenieurs, maar onze handen zijn gebonden. Leden zijn bedreigd met ontslag indien informatie zou worden doorgespeeld aan de pers."

Een verslag in de NY Times maakte een interessante kleine openbaring over Heilige Rudy: "Officials in het stadhuis weigerden gedurende 3 dagen te antwoorden op geschreven en gesproken aanvragen in verband met de snelle recycleerprocedure."

Is het de verklaring dat de WTC torens zijn ingestort op basis van gesmolten staal een nieuwe monstrueuze leugen?

Gerwin:  ik heb gemengde gevoelens over je post, jap, sorry.

Had ik net de redenatie/discussie op een ordelijke manier, nu gaan Janmeut en Purperewolf natuurlijk reageren op jouw quotes, krijg je een eindeloze chaos.

Jap schreef:http://www.meerweten.isgratis.nl/

Deze al gezien?

Is voor mij ook de meest simpele.

The towers fell in roughly 10 seconds, that is, that they fell at about the same rate that an object falls through air.  

The fact that the towers fell this quickly (essentially at the rate of free-fall) is conclusive evidence that they were deliberately demolished.  

Believing that there is nothing wrong with the towers collapsing so quickly, is roughly analogous to believing that people pass through closed doors as quickly as they pass through open doors.  

The fact that they fell at such a rate means that they encountered essentially no resistance from the supposedly undamaged parts of the structure. That is, no resistance was encountered from any of the immensely strong parts of the structure that had held the building up for the last 30 years. This just doesn't happen, unless, of course, the lower part of the building has lost its structural integrity (And this is usually due to the detonation of a multitude of small explosive charges as seen in controlled demolitions).  

You have seen the evidence. The footage, the eyewitness reports, the seismographs, the infrared shots, the molten steel. They all point to one thing…  

The World Trade Center was not destroyed by terrorists. It was a controlled demolition, an inside job!

purperenwolf: Als kerosine staal niet kan doen smelten. Waarom stoppen ze dan (erg) dure enkele kristal nikkel composieten in de verbrandingsmotoren van Vliegtuigen? Die tweede referentie zit vol met natuurkundige fouten

purperenwolf "WTC.PDF":  

– Adiabatic flame temperature of Kerosene = 1727C

– Melting temperature of steel = 1570C

– Clearly, at the flame front the Kerosene can melt the steel

(geen quote) Om eerst de vergelijking met vliegtuigturbines op zijn plaats te wijzen:

1) De compressorfase heeft de lucht al opgewarmt met ongeveer 200 tot 550 °C. voordat de verbrandingskamer bereikt is.

2) Verbranding van kerosine is in die kamer efficient want er is voldoende zuurstof aanwezig op hoge druk en de kerosine wordt verneveld. Er is daardoor geen zwarte rook bij de uitlaat.

3) De temperatuur bij deze voorverhitte verbrandingsreactie onder hoge druk, is bijvoorbeeld 1800 tot 2000 °C. (en staat niet in lijn met adiabatische waarde trouwens, wat is adiabatische waarde dan...)

4) Lucht die niet reageert compenseert dit weer tot een netto temp. van 850 tot 1700 °C heersend in de verbrandingskamer.

5) Dit gas stroomt dan langs de turbineschoepen daarachter. Legeringen worden gebruikt voor de schoepen, ook zitten er luchtkoelingskanaaltjes in de schoepen.

zie ookhttp://www.geocities.com/nedu537/turbine/

http://www.doctorfire.com/flametmp.html

When one consults combustion textbooks for the topic of 'flame temperature,' what one normally finds are tabulations of the adiabatic flame temperature. 'Adiabatic' means without losing heat. Thus, these temperatures would be achieved in a (fictional) combustion system where there were no losses. Even though real-world combustion systems are not adiabatic, the reason why such tabulations are convenient is because these temperatures can be computed from fundamental thermochemical considerations [etc...] The adiabatic flame temperatures for most common organic substances burned in air are, in fact, nearly indistinguishable. These temperatures are vastly higher than what any thermocouple inserted into a building fire will register!

 

In nederlands: Adiabetische vlam temperaturen zijn fictionele waarden, bepaald voor rekenkundige doeleinden. Deze waarden zijn veel hoger dan een temperatuursensor in de praktijk ooit zou meten in een brandend gebouw.  

Dan liever: Three government studies (two U.S., one Canadian; all done prior to Sept.11) have all put the temperature of an open-air kerosene fire between 300-500 °C -- far less than the 1583 °C needed to melt steel. Also, kerosene boils while it burns, so usually the fires don't last very long.

(geen quote) Dat het heter was dan normaal in een deel van WTC1+2 is duidelijk. Er is vuur en rook in een deels gesloten ruimte, heatbuildup?. Daartegenover: de rook is zwart en dus is er zuurstoftekort in de brandhaard, ook werkt staal als zijn eigen koelelement. Ik moet nog verder uitzoeken welke temperatuur er werd bereikt daar, vooral bij de centrale stalen kolommen.

Staal is een ijzer-koolstof combinatie die in werkelijk talloze kristalstructuren/korrels en koolstof-percentages kan voorkomen. De structuur is op allerlei manieren te herschikken door methoden van verhitting en afkoeling, maar dan toch wel boven 550 °C, als ik het goed heb. Over het algemeen wordt bij hitte de rekgrens van staal lager en de rek groter (trekdrop effect, overdreven gezegd). Hoeveel precies? en wat is het gevolg?

(Ps. ik ben cum laude ing. werktuigbouwkunde-energietechniek HBO, maar dat hoort niet uit te maken, meeste lesstof ben ik alweer vergeten.)