Volgens het woordenboek wel, maar ik vind het onderscheid tussen de c als k-klank en de echte k heel vaag. En eerlijk gezegd vind ik het onzinnig dat dit onderscheid nog wordt gemaakt. Wat mij betreft mag dit altijd met een k......., staat reakties, terwijl dit met een 'c' moet geschreven worden.....
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Uit een ander draadje even overgeheveld naar het Taalforum:
-
- Berichten: 2.097
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Maar wat een verschil kan geven is volgens mij de afkomst van het woord. Komt het woord van het Latijn>c (uitzondering kalender, is enigste woord met een k in het Latijn dat ik ken)
Komt het woord uit het Grieks>K (hiervan komt ook de th vandaan)
Maar vind je dat 1 klank maar door 1 letter of lettergroep zou weergegeven moeten worden? Dus gewoon de c afschaffen en vervangen door s en k. Je zit ook met de ij en ei, de w in wraak, de i die als j wordt uitgesproken in bv mooi, de ypsilon die zowel j als ij kan zijn. De sch zou ook s kunnen worden in bv Belgisch.
Komt het woord uit het Grieks>K (hiervan komt ook de th vandaan)
Maar vind je dat 1 klank maar door 1 letter of lettergroep zou weergegeven moeten worden? Dus gewoon de c afschaffen en vervangen door s en k. Je zit ook met de ij en ei, de w in wraak, de i die als j wordt uitgesproken in bv mooi, de ypsilon die zowel j als ij kan zijn. De sch zou ook s kunnen worden in bv Belgisch.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Als er een etymologische reden is om de C als k-klank te behouden, dan vind ik dat prima. B.v. woorden uit het Latijn die nooit anders dan met C zijn geschreven. Maar er zijn ook voorbeelden van woorden die we met c schreven en die nu met een k moeten. Voorbeeld: kaliber. Dat is lang als caliber geschreven onder invloed van Romaanse talen en Engels. Maar het is m.i. terecht veranderd in kaliber omdat het woord oorspronkelijk uit het Arabisch stamt en daar kennen ze de c als k-klank niet.
In het Duits en de Scandinavische talen zijn ze ook helemaal op k overgegaan, dus waarom wij niet?
Mijn probleem is dat ik de regels niet kan doorgronden die nu vertellen wanneer je k en wanner je c moet gebruiken.
Een leuk voorbeeld is het woord elektronica, één keer een k en één keer een c. Ik snap wel waarom die k daar staat, maar ik snap niet waarom die c niet ook als k wordt geschreven.
In het Duits en de Scandinavische talen zijn ze ook helemaal op k overgegaan, dus waarom wij niet?
Mijn probleem is dat ik de regels niet kan doorgronden die nu vertellen wanneer je k en wanner je c moet gebruiken.
Een leuk voorbeeld is het woord elektronica, één keer een k en één keer een c. Ik snap wel waarom die k daar staat, maar ik snap niet waarom die c niet ook als k wordt geschreven.
-
- Berichten: 2.097
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Alle woorden die op -ca eindigen, schrijft men nu eenmaal met een c. Je mag de hele woordenboek doorzoeken en je zal geen enkel woord, is een overwogen gok, vinden dat eindigt op -ka, tenzij misschien een woord ontleend uit het Japans, dat is ook altijd een k.
Maar naar mijn mening is er geen regel voor het gebruik van c en k, gewoon van buiten studeren.
Ik zou het niet leuk vinden om altijd de 'k' te moeten gebruiken. Ik weet niet waarom, maar ik vind de 'c' mooier staan en ik ben zowieso al tegen de vergemakkelijking van een taal. Zoals de afschaffing van de naamvallen in het Latijn tijdens de keizertijd, door het plebs en zo het vulgair Latijn te creëren. Of zoals in he tEngels, het verminderde gebruik van de mooie subjunctive. Of zoals in het Frans het verminderde gebruik van de (vergeef mij als dit verkeerd is, maar Frans is niet mijn sterkste kant) passé simple.
Maar naar mijn mening is er geen regel voor het gebruik van c en k, gewoon van buiten studeren.
Ik zou het niet leuk vinden om altijd de 'k' te moeten gebruiken. Ik weet niet waarom, maar ik vind de 'c' mooier staan en ik ben zowieso al tegen de vergemakkelijking van een taal. Zoals de afschaffing van de naamvallen in het Latijn tijdens de keizertijd, door het plebs en zo het vulgair Latijn te creëren. Of zoals in he tEngels, het verminderde gebruik van de mooie subjunctive. Of zoals in het Frans het verminderde gebruik van de (vergeef mij als dit verkeerd is, maar Frans is niet mijn sterkste kant) passé simple.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
En daar ben ik het dus niet mee eens. Er moeten regels zijn, al weet ik ook niet welke. Al was het maar dat een team van taalkundigen heeft vastgesteld dat in een bepaalde lettercombinatie de c mooier staat, en in een bepaalde andere combinatie de k beter staat. Maar domweg van buiten leren, daar ben ik niet mee klaar. Wie kent de regels op dit punt?....Maar naar mijn mening is er geen regel voor het gebruik van c en k, gewoon van buiten studeren......
-
- Berichten: 1.460
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Tja, dat is een goeie. Ik blijf het een beetje natte vingerwerk vinden, maar dat ben ik...Wie kent de regels op dit punt?
Enkele nuttige sites:
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 2.097
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Maar het blijft wel: altijd, behalve bij deze...
Volgens mij zijn er geen echte regels voor het gebruik van c en k. Niet voor alles zijn er regels. Als je mij regels zou kunnen geven voor het aaneen of vaneen schrijven van Engelse samengestelde worden kunt geven, dan ben ik je zeer dankbaar. Onze leerkracht Engels heeft een bak Duvel uitgeloofd voor degene die dit kan geven.
Sommige dingen zijn er gewoon zonder regels.
Onze leerkracht zei altijd: taal volgt geen regels, de regels volgen de taal.
Natuurlijk is dit niet zo bij bv een verandering in de spelling of zo, maar overig klopt het wel.
Volgens mij zijn er geen echte regels voor het gebruik van c en k. Niet voor alles zijn er regels. Als je mij regels zou kunnen geven voor het aaneen of vaneen schrijven van Engelse samengestelde worden kunt geven, dan ben ik je zeer dankbaar. Onze leerkracht Engels heeft een bak Duvel uitgeloofd voor degene die dit kan geven.
Sommige dingen zijn er gewoon zonder regels.
Onze leerkracht zei altijd: taal volgt geen regels, de regels volgen de taal.
Natuurlijk is dit niet zo bij bv een verandering in de spelling of zo, maar overig klopt het wel.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 6.716
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Tja, dat is een goeie. Ik blijf het een beetje natte vingerwerk vinden, maar dat ben ik...klazon schreef:Wie kent de regels op dit punt?
Enkele nuttige sites:
Uhhhm, de twee link is zeker een geintje?
Sitroen, indeks en konsert?I am not young enough to know everything - Oscar Wilde
-
- Berichten: 2.097
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
De mensen van de tweede link wilden blijkbaar grappig doen door de 'th' te vervangen door een 't'
Zoals tuis, teologie, katoliek.
Maar zij vervingen ook de 'th' door een 't' in retoriek
Dat is zoals de 'c' vervangen door een 'k' in Nederland. In retoriek zit toch helemaal geen 'th'. Dan willen ze eens grappig doen.
Zoals tuis, teologie, katoliek.
Maar zij vervingen ook de 'th' door een 't' in retoriek
Dat is zoals de 'c' vervangen door een 'k' in Nederland. In retoriek zit toch helemaal geen 'th'. Dan willen ze eens grappig doen.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 1.460
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Ik zeg maar zo, het blijft natte vingerwerk...Uhhhm, de twee link is zeker een geintje?
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 2.097
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
idem met de 'x' vervangen door 'ks' in seks.
en de 'c' door een 's' in sigaar en sigaret
'eau' door 'o' in foto
de tussen 'n' weglaten bij Koninginedag en paardebloem(alhoewel deze laatste nu ook wel mét geschreven wordt.)
en de 'c' door een 's' in sigaar en sigaret
'eau' door 'o' in foto
de tussen 'n' weglaten bij Koninginedag en paardebloem(alhoewel deze laatste nu ook wel mét geschreven wordt.)
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Berichten: 8.557
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Over de inmiddels beruchte 'tussen-n' zijn hele mooie regels. Sla het groene boekje er maar op na.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 1.460
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Of deze: http://www.bop.vgc.be/bopotheek/nederlands...ling/spel4.htmlOver de inmiddels beruchte 'tussen-n' zijn hele mooie regels. Sla het groene boekje er maar op na.
Is ie wel nog up-to-date: stamt uit 1995...
Ach, laat ik alle links geven waar je de spelling sinds '95 erop na kunt slaan:
http://www.bop.vgc.be/bopotheek/nederlands...ng/dsbtaal.html
<i>Iets heel precies uitleggen roept meestal extra vragen op</i>
-
- Berichten: 2.097
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
De tussen-n is zo simpel als iets. Alleen vind ik het dom dat ze overlaatst de regels hierover aangepast hebben. Nu schrijf je paardebloem, wel met een tussen-n.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: c of k? [zin en onzin van (nieuwe) spellingsregels]
Over de regels voor de tussen-n kan ik kort zijn: die zijn onder commerciële druk bedacht door een stelletje taalkundige onbenullen.
