Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Raket
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Raket
Hey, een vriend van mij heeft een raket gemaakt, en we zouden wel eens willen weten hoe hoog ze vliegt. Dit zou heel makkelijk zijn moesten we over een theodoliet beschikken (sinusregel) maar dit hebben wij jammer genoeg niet. Ik zat te denken aan de afstand te meten die hij horizontaal aflegt, en zo via een formule de afstand uit te rekenen die hij verticaal zou afleggen. Welke formule zouden we hiervoor kunnen gebruiken?
-
- Berichten: 8.559
Re: Raket
Wanneer je de tijd in laat gaan zodra de raket op het hoogste punt is, kan je via de formule S=1/2 gt2
S= de afgelegde afstand in meters
g= de gravitatie van de aarde (9,81 m/s2)
t= de benodigde tijd om weer tot de grond te komen.
Dit is echter alleen een betrouwbare meting in een vacuum.
S= de afgelegde afstand in meters
g= de gravitatie van de aarde (9,81 m/s2)
t= de benodigde tijd om weer tot de grond te komen.
Dit is echter alleen een betrouwbare meting in een vacuum.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 4.161
Re: Raket
Ik ben bang dat als die raket een beetje hoog komt, dat je te maken gaat krijgen met terminal velocities, en dan wordt je berekening een stuk lastiger.Wouter_Masselink schreef:Wanneer je de tijd in laat gaan zodra de raket op het hoogste punt is, kan je via de formule S=1/2 gt2
S= de afgelegde afstand in meters
g= de gravitatie van de aarde (9,81 m/s2)
t= de benodigde tijd om weer tot de grond te komen.
Dit is echter alleen een betrouwbare meting in een vacuum.
Waarom stop je er geen hoogte meter aan een parachuutje in? Ik geloof dat luchtdrukmeters toch niet zo duur zijn? Als je de druk op je hoogste punt hebt (wel een drukmeter dus die de laagste druk onthoud) dan kan je de hoogte berekenen. Daar zijn prachtige tabellen voor. HEt is een extra hobby project om die hoogtemeter weer veilig beneden te laten komen.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
Re: Raket
Heb hiervoor de massadichtheid ook niet nodig?Wouter_Masselink schreef:Wanneer je de tijd in laat gaan zodra de raket op het hoogste punt is, kan je via de formule S=1/2 gt2
S= de afgelegde afstand in meters
g= de gravitatie van de aarde (9,81 m/s2)
t= de benodigde tijd om weer tot de grond te komen.
Dit is echter alleen een betrouwbare meting in een vacuum.
-
- Berichten: 9.240
Re: Raket
Voor een ook uit te voeren methode:
Een touw aan de raket,
Zoals ze het vroeger deden. Met een gradenhoek, ofwel op 100 meter staan van je raket, het om hoog laten vliegen van de raket, en via een gradenhoek meten welke hoe de raket op het hoogst maakt met de horizon. Hieruit kun je een vrij goede schatting maken van de hoogte.
Een touw aan de raket,
Zoals ze het vroeger deden. Met een gradenhoek, ofwel op 100 meter staan van je raket, het om hoog laten vliegen van de raket, en via een gradenhoek meten welke hoe de raket op het hoogst maakt met de horizon. Hieruit kun je een vrij goede schatting maken van de hoogte.
-
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: Raket
Met formules gaat het in ieder geval niet lukken. Die gelden voor gevallen zonder wrijving, en dat is dit zeker niet. Helemaal aangezien er wat snelheid in het ding gaat komen, en er gegarandeerd wervelingen om en achter de raket zullen zijn.
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
-
- Berichten: 15
Re: Raket
Het kan wel degelijk met formules. Hiervoor moet men alleen wel een volledig model opstellen. Zoals hierboven al is aangegeven, wrijving is een belangrijke factor. Kijk eens op http://my.execpc.com/~culp/rockets/rckt_sim.html voor tips over een dergelijk model.
