[biologie] Erfelijkheid
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2
[biologie] Erfelijkheid
Ik moet dit leren voor mijn toets maar ik snap de bewering niet: Erfelijkheid wil niet zeggen dat een eigenschap genetisch is
Erfelijkheid wil toch zeggen dat het in de genen zit?
Erfelijkheid wil toch zeggen dat het in de genen zit?
- Berichten: 6.058
Re: [biologie] Erfelijkheid
Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
Ik vind het ook een beetje raar: een ander woord voor erfelijkheidsleer is nota bene genetica. In welke context staat die zin? Misschien doelen ze wel op het verschil tussen genotype en fenotype.
Ik vind het ook een beetje raar: een ander woord voor erfelijkheidsleer is nota bene genetica. In welke context staat die zin? Misschien doelen ze wel op het verschil tussen genotype en fenotype.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 339
Re: [biologie] Erfelijkheid
Misschien bedoelen ze: erfelijkheid en genetisch zijn niet synoniem.
Want niet alle erfelijke eigenschappen worden via het genetische materiaal (DNA, chromosomen) doorgegeven. Zo zou je kunnen zeggen: armoede (of rijkdom) is erfelijk. Bepaalde gedragen krijgen kinderen duidelijk van hun ouders, maar dat wil nog niet zeggen dat het genetisch over-gedragen wordt.
Sowieso is er 'epigenetische overerving' (http://nl.wikipedia.org/wiki/Epigenetica)
Want niet alle erfelijke eigenschappen worden via het genetische materiaal (DNA, chromosomen) doorgegeven. Zo zou je kunnen zeggen: armoede (of rijkdom) is erfelijk. Bepaalde gedragen krijgen kinderen duidelijk van hun ouders, maar dat wil nog niet zeggen dat het genetisch over-gedragen wordt.
Sowieso is er 'epigenetische overerving' (http://nl.wikipedia.org/wiki/Epigenetica)