Atoom
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 516
Re: Atoom
Na eventjes googlen kwam ik bij enkele sites uit die hetvolgende veronderstelden:
de ontdekker (Bohr geloof ik) zou misschien kunnen gedacht hebben, "he ik heb nu een energieniveau ontdekt, laat ik op zoek gaan naar niveau's die er onder en boven liggen." Bijgevolg heeft hij zijn eerst ontdekte niveau niet A genoemd, gezien als hij nog lagere niveau's zou ontdekken, dan kwam hij in de problemen met de benoeming. Vandaar dat hij in het midden van het alfabet is begonnen, bij K. Later bleek dit dan het laagste niveau te zijn, en zijn er enkel maar niveau's boven gekomen.
In hoeverre dit een echte verklaring al dan niet een gissing is, weet ik niet. Ik stel me dus vragen bij de wetenschappelijkheid hiervan, maar goed. Misschien is er geen andere verklaring voor.
de ontdekker (Bohr geloof ik) zou misschien kunnen gedacht hebben, "he ik heb nu een energieniveau ontdekt, laat ik op zoek gaan naar niveau's die er onder en boven liggen." Bijgevolg heeft hij zijn eerst ontdekte niveau niet A genoemd, gezien als hij nog lagere niveau's zou ontdekken, dan kwam hij in de problemen met de benoeming. Vandaar dat hij in het midden van het alfabet is begonnen, bij K. Later bleek dit dan het laagste niveau te zijn, en zijn er enkel maar niveau's boven gekomen.
In hoeverre dit een echte verklaring al dan niet een gissing is, weet ik niet. Ik stel me dus vragen bij de wetenschappelijkheid hiervan, maar goed. Misschien is er geen andere verklaring voor.
-
- Berichten: 2
Re: Atoom
Danku voor de informatie.Pink Panther schreef: Na eventjes googlen kwam ik bij enkele sites uit die hetvolgende veronderstelden:
de ontdekker (Bohr geloof ik) zou misschien kunnen gedacht hebben, "he ik heb nu een energieniveau ontdekt, laat ik op zoek gaan naar niveau's die er onder en boven liggen." Bijgevolg heeft hij zijn eerst ontdekte niveau niet A genoemd, gezien als hij nog lagere niveau's zou ontdekken, dan kwam hij in de problemen met de benoeming. Vandaar dat hij in het midden van het alfabet is begonnen, bij K. Later bleek dit dan het laagste niveau te zijn, en zijn er enkel maar niveau's boven gekomen.
In hoeverre dit een echte verklaring al dan niet een gissing is, weet ik niet. Ik stel me dus vragen bij de wetenschappelijkheid hiervan, maar goed. Misschien is er geen andere verklaring voor.
Maar ik heb nog een vraagje?
Ik heb er ook lang naar gezocht op google.
Hoe heb jij het gevonden?
Nogmaals bedankt bismut 83
-
- Berichten: 516
Re: Atoom
verstandig kunnen googelen heet dat
je typt in:
k schillen nomenclatuur
en dan op de eerste pagina de laatste hit, een website getiteld "Tante Kaat" (vandaar dat ik zei dat ik twijfelde aan de wetenschappelijkheid van het verhaal...).
Ik vond hetzelfde verhaal ook op een andere website, vandaar dat ik het toch gepost heb, ondanks de twijfelachtige wetenschappelijkheid, maar ik weet niet meer hoe ik daarop verzeild geraakt ben. Sorry.
je typt in:
k schillen nomenclatuur
en dan op de eerste pagina de laatste hit, een website getiteld "Tante Kaat" (vandaar dat ik zei dat ik twijfelde aan de wetenschappelijkheid van het verhaal...).
Ik vond hetzelfde verhaal ook op een andere website, vandaar dat ik het toch gepost heb, ondanks de twijfelachtige wetenschappelijkheid, maar ik weet niet meer hoe ik daarop verzeild geraakt ben. Sorry.
- Berichten: 2.953
Re: Atoom
Na nog wat meer speurwerk kwam ik er achter dat dit eigenlijk door de brit C.G. Barkla is geïntroduceerd. De labels van de schillen komen voort uit de naamgeving van de röntgenstraling die voortkomt uit electronvangst in deze schillen. Hij wou ze eerst A en B noemen, maar noemde ze inderdaad K en L om ruimte te laten voor röntgenstraling met een nog hoger energieniveau, J-straling. Dit "J-phenomenon" heeft tot veel controversie in de natuurkunde geleid.
Kijk maar hier en hier en hier. (misschien iets betrouwbaarder dan "Tante Kaat" )
Deze Barkla heeft in 1917 voor zijn werk de Nobelprijs gekregen. Hier kun je zijn Nobel-lezing nalezen. Hij heeft het hierin over de zogenaamde J-radiation, waarvan later zou worden aangetoond dat die niet bestaat en de schil dus ook niet.
Kijk maar hier en hier en hier. (misschien iets betrouwbaarder dan "Tante Kaat" )
Deze Barkla heeft in 1917 voor zijn werk de Nobelprijs gekregen. Hier kun je zijn Nobel-lezing nalezen. Hij heeft het hierin over de zogenaamde J-radiation, waarvan later zou worden aangetoond dat die niet bestaat en de schil dus ook niet.
-
- Berichten: 516
Re: Atoom
ik vond het inderdaad ook van die Barkla, maar ze verklaarde het toen aan het feit dat die twee letters in zijn naam voorkwamen. Dat vond ik zelfs nog een slechtere verklaring dan die van ons Kaat :p.
But anyway, de basislijn is hetzelfde: in het midden begonnen, om nog naar onder te kunnen.
But anyway, de basislijn is hetzelfde: in het midden begonnen, om nog naar onder te kunnen.