Moderator: physicalattraction
Ik ben de draad ietwat kwijt in deze kwestie want ik vroeg mezelf af waarom het niet golf gedrag zou kunnen wezen door vacuum. Waarom is dat 'de' conclusie dat licht deeltjes gedrag vertoond :S 
Onder andere dat je licht kan polariseren, wat aantoont dat het om een transversale golf gaat.En is er ook een andere manier dan interferentie om aan te tonen dat licht uit golf gedrag bestaat ?
wijst op geen van beiden, een elektromagnetisch veld kan perfect bestaan in vacuüm, en kan je dus ook een EM golf i.e. licht in vacuüm hebbenGezien het feit dat licht door vacuum heen gaat wijst dit op deeltjes gedrag en niet op golf gedrag. Toch?
sirius schreef:Het deeltjes gedrag is vooral gebaseerd op Einsteins fotoelectrisch effect. Waar bleek dat licht alleen geabsorbeerd kan worden in gehele energie pakketjes van E=h*f (E energie,h planck constante, f frequency).
Het maakt niet uit hoe hoog de intensiteit van het licht is, als het niet de minimale frequency heeft dan kan het geen electron vrijmaken uit een materiaal.
Het golf gedrag is vooral gebaseerd op interferentie. Twee gesynchroniseerde lichtbronnen op een afstand van elkaar projecten een interferentie patroon. Welk we ook zien bij golven in water, dus golfgedrag.
In feite heeft alles in het universum golf en deeltjes gedrag, het is alleen zo dat het golf gedrag van zware deeltje sterk onderdrukt wordt, terwijl het deeltjes gedrag van laag energetische deeltjes(ja dat betekend ook direct dat ze licht zijn) onderdrukt wordt.
Elk afzonderlijk deeltje zal hiervoor een basis moeten hebben die identiek is aan al het andere... Toch laat de natuur ook afwijkingen toe... Of bandbreedtes,bij het ontstaan van vaste deeltjes... Neem de verschillen in atoom massa's van de zelfde soort maar eens... Is dat zo? Is een grote massa niet opgebouwd uit een heleboel kleintjes?Als we zien dat zwaare massa's ruimte verbuigen en dit bij de kleinste deeltjes ontbreekt....
Mjaa.... Zocht men niet naar de unificatie van alle wetten op elke plek waar een waarnemer zich bevind... Hoe klein dan ook...Smoke schreef:Is dat zo? Is een grote massa niet opgebouwd uit een heleboel kleintjes?Als we zien dat zwaare massa's ruimte verbuigen en dit bij de kleinste deeltjes ontbreekt....
De opbouw of structuur van het allerkleinste deeltje. Als je bv zegt dat... Pannekoekenmix de basis is... Dan neemt men 1 pak bloem 2 eieren en 0,8dl melk.. Alhoewel er in de natuur ook een pannekoekenmix kan bestaan met bv... 1pak mix,2 eieren en 0,85dl melk...Smoke schreef: [wortel] Elk afzonderlijk deeltje zal hiervoor een basis moeten hebben die identiek is aan al het andere...
Wat bedoel je precies met basis? Ik snap niet direct wat je bedoeld. Verder klopt het dat er het natuurlijk niet alleen maar massa is wat het golfgedrag bepaald. Neem bevoorbeeld een bose einstein condensatie. De gehele condensatie heeft een relatief grote massa voor het golfgedrag wat het vertoont.
