Toon die onwelvalligheden experimenteel aan, en ik ga je geen ongelijk geven. Tot die tijd beschouw ik ze als niet-fysische spielerei en doen ze voor mij geen afbreuk aan de theorie. De constructie van Norton is gewoon niet-fysisch. Newton kan ook het gedrag van een bal op een Koch-sneeuwvlok niet voorspellen. Is dat een probleem? Neen, want het heeft geen experimentele gevolgen.Bartjes schreef: Dat is alleen zo wanneer je onwelgevallige tegenvoorbeelden verwijdert door het toepassingsgebied van de getroffen theorie in te perken.
En mijn cursus klassieke mechanica, dat al van voor Norton's artikel dateert, zei ook al "veronderstel voldoende continu afleidbaar". Het is dus niet bepaald een gat in de theorie dat ze plots moesten dichten.
Bartjes schreef: Zucht! Dank voor het zoekwerk, maar dit alles komt op mij toch echt over als een gegoochel met woorden. Kennelijk hebben de betreffende theoretici de termen zo gedefinieerd dat de theorie zich - tot nog toe? - aan toetsing weet te onttrekken. Wanneer ik het woord 'ether' laat vallen, word ik direct besprongen door de hoeders van de zuivere natuurwetenschap, maar speculaties als die van Susskind blijven ongemoeid.
Susskind blijft ongemoeid? Susskind heeft zich met hand en tand moeten verdedigen, eerst stond hij (nagenoeg) helemaal alleen, maar de afgelopen dertig jaar bleek zijn fundamenteel principe steeds meer gehandhaafd. Het is eenvoudig, in de zin van "lichtsnelheid is constant", en het blijkt erg moeilijk om een experimenteel tegenvoorbeeld te geven van waar er informatie verdwijnt, en alle moderne theorieën voldoen aan het principe.
Het debat loopt nog steeds, al heeft Susskind tegenwoordig de meerderheid van de fysici overtuigd, inclusief Hawking, de spreekwoordelijke leider van het "informatie-wordt-vernietigd"-kamp.
Maar dit is allemaal erg recente fysica. Als vanzelfsprekend is er nog discussie over, en binnen tien jaar zou kunnen blijken dat je wel eens gelijk hebt
Tot die tijd vind ik het een erg mooi, zeer eenvoudig principe.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Susskind-Hawking_battle
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole_information_paradox
