Springen naar inhoud

Voorkomen of voor te komen?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Abul Fadl

    Abul Fadl


  • >25 berichten
  • 61 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juli 2014 - 09:36

Is het 'dat soort incidenten horen hier niet voor te komen' of 'dat soort incidenten horen hier niet te voorkomen'? Zijn er regels voor wanneer je samengestelde werkwoorden uit elkaar of aan elkaar moet schrijven wanneer je ze op bovenstaande manier wilt gebruiken? Bijvoorbeeld ik weet dat het geraadpleegd is, maar waarom niet raad gepleegd? Bedankt alvast. 


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

wgvisser

    wgvisser


  • >25 berichten
  • 84 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juli 2014 - 12:44

Is het 'dat soort incidenten horen hier niet voor te komen' of 'dat soort incidenten horen hier niet te voorkomen'

 

 Er is hier sprake van echt twee verschillende werkwoorden:

 

1. vóórkomen (klemtoon op de eerste lettergreep) betekent: gebeuren, toeschijnen (hij komt mij voor dat ....) of voor de deur komen (de taxi komt voor).

2. voorkómen (klemtoon op de tweede lettergreep) betekent: beletten, iets proberen voor te zijn

 

Uw tweede vraag betreft de kwestie van scheidbare en niet-scheidbare werkwoorden, soms met echt verschillende betekenis. Een aardig voorbeeld is stofzuigen. "Ik heb gisteren gestofzuigd" is echt iets anders dan "Ik heb gisteren stof gezogen".

 

Zie verder:

http://nl.wiktionary..._het_Nederlands

 

https://onzetaal.nl/...steld-werkwoord

 

Een vaste regel die je op alle situaties kunt toepassen is er helaas niet.


#3

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 9115 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 juli 2014 - 13:50

Voorkomen is helemaal een dramatisch woord. Er is ook nog de 3e betekenis "voor de rechter verschijnen".

Het komt wel eens voor dat criminelen voorkomen dat ze voor moeten komen.
Victory through technology

#4

luc

    luc


  • >100 berichten
  • 242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juli 2014 - 14:00

Zijn betekenis 1 en 3 niet hetzelfde? Waar het woord voorkomen in de manier van betekenis 1 in de rechtbank gebruikt wordt als synoniem voor ‘verschijnen bij de rechter’ zonder dat er expliciet gezegd wordt dat het gaat om een juridische kwestie.  

HBO Elektrotechniek student 3de jaar

#5

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 9115 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 juli 2014 - 14:29

Misschien, maar het zit er qua betekenis wel heel erg aan vast. "Hij heeft veel te snel gereden en moet voorkomen." zal niet snel anders uitgelegd worden dan voor de rechter moeten verschijnen. Als je in het vorige voorbeeld 'criminelen' vervangt voor 'bankiers' is de betekenis nog steeds duidelijk.
Victory through technology

#6

wgvisser

    wgvisser


  • >25 berichten
  • 84 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juli 2014 - 16:24

Als je echt je hart wilt ophalen aan betekenissen van woorden raadpleeg dan het WNT. Hier de links voor "voorkomen":

 

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M081901&lemma=voorkomen

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M081902&lemma=voorkomen

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M081903&lemma=voorkomen


#7

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 9115 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 juli 2014 - 01:07

Er zijn idd nog meer betekenissen. Ik doelde alleen op de werkwoorden, maar het is uiteraard ook nog een zelfstandig naamwoord.

Voor de werkwoorden kun je gerust stellen dat "in een gerechtsgebouw griffies en verdachten voorkomen", maar wel in een heel andere hoedanigheid voor de laatste groep.
Victory through technology

#8

Abul Fadl

    Abul Fadl


  • >25 berichten
  • 61 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juli 2014 - 10:14

 Er is hier sprake van echt twee verschillende werkwoorden:

 

1. vóórkomen (klemtoon op de eerste lettergreep) betekent: gebeuren, toeschijnen (hij komt mij voor dat ....) of voor de deur komen (de taxi komt voor).

2. voorkómen (klemtoon op de tweede lettergreep) betekent: beletten, iets proberen voor te zijn

 


Uw tweede vraag betreft de kwestie van scheidbare en niet-scheidbare werkwoorden, soms met echt verschillende betekenis. Een aardig voorbeeld is stofzuigen. "Ik heb gisteren gestofzuigd" is echt iets anders dan "Ik heb gisteren stof gezogen".

 

Zie verder:

http://nl.wiktionary..._het_Nederlands

 

https://onzetaal.nl/...steld-werkwoord

 

Een vaste regel die je op alle situaties kunt toepassen is er helaas niet.

 

Kan ik dit wel op de volgende manier aanpakken. Bijvoorbeeld het werkwoord 'doorstaan' (verduren etc.): "voor dat heb je de kracht nodig om te doorstaan". De vorm van het werkwoord hoort bij de context. Maar stel dat er wordt geschreven: "voor dat heb je de kracht nodig om door te staan". Dan past de vorm niet bij de beoogde uitdrukking. Kan ik hiermee goed op weg denkt u?

Veranderd door Abul Fadl, 17 juli 2014 - 10:17


#9

wgvisser

    wgvisser


  • >25 berichten
  • 84 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juli 2014 - 21:56

Het voorbeeld doorstaan is ook weer een lastig voorbeeld, want we kennen zowel dóórstaan (klemtoon) op de eerste lettergreep als doorstáán (klemtoon op de tweede lettergreep). Het eerste is scheidbaar, het tweede niet, zie:

 

http://gtb.inl.nl/iW...lemma=doorstaan en

 

http://gtb.inl.nl/iW...lemma=doorstaan

 

Ik vrees dat, zoals dat vaak bij talen het geval is, er niets anders opzit dan het per geval te leren.






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures