n de politiek, maar in het algemeen in de debatcultuur, is hetvolgende
gedrag heel erg voorkomend:
Persoon A heeft een mening over een thema. Hij probeert persoon B, die
een tegengesteld mening heeft te overtuigen. Daarvoor gebruikt hij
rationele argumenten. Persoon B doet op zijn beurt hetzelfde ten
opzichte van persoon A. Er lijkt dus een rationele afweging van
argumenten te zullen plaatsvinden, teneinde de meningen te laten
convergeren. Dit gebeurt echter niet. Beide personen houden aan hun
standpunten vast. Want wat gebeurt er werkelijk: beide personen hun
mening is niet op de rationele argumenten gebaseerd die ze aanhalen,
maar op onderliggende waarden of gevoelens (buikgevoel?). Deze waarden
worden niet aangehaald, waardoor de personen in feite naast elkaar
debateren en bijgevolgd het eigenlijk normaal is dat hun standpunten
nooit dichterbij komen.
Ik zou dit fenomeen willen toepassen in mijn landbouweconomisch
onderzoek, maar graag had ik geweten hoe dit verschijnsel in de
wetenschap (politicologie? sociologie?) wordt omschreven? heeft iemand
daar referenties van?
Laatste berichten
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
debat-meningen-argumenten
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 9.240
Re: debat-meningen-argumenten
Zoek elk goed boek over debat techniek op.
Inderdaad, dit fenomeen dat jij beschrijft heet langs elkaar lullen, een fenomeen dat niet vreemd is op dit forum. Een goede uitspraak als je merkt dat je langs elkaar aan het lullen bent is "maar dat vraag ik niet", of , "antwoord met ja of nee".
Inderdaad, dit fenomeen dat jij beschrijft heet langs elkaar lullen, een fenomeen dat niet vreemd is op dit forum. Een goede uitspraak als je merkt dat je langs elkaar aan het lullen bent is "maar dat vraag ik niet", of , "antwoord met ja of nee".
