Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht

Vladimir

In de oudheid beschreef filosoof Socrates de man al als 'het sterke en beslissende geslacht'. Tegenwoordig wordt dit niet meer zo gezien, kijk maar na de vrouwen emansipatie. Nu wil ik het toch terug voeren naar het biologische wetenschappelijke vlak.

Vrouw: X X

Man: X Y

Hieruit kan je concluderen dat de Man bepaalt of een nakomkeling een jongetje of een meisje wordt. Het sterke valt dus nog te bezien natuurlijk. Maar als je kijkt naar sportieve prestatie zou je terug kunnen voeren dat de man het 'sterke' geslacht is. En dus uiteindelijk ook het 'beslissende' geslacht als je kijkt naar het aller eerste begin van leven..

Heeft Socrates destijds al gelijk gehad?

/Discuss

Miels

Per PB heb je aangegeven dat je dit met name biologisch wilt benaderen. In dat geval zijn we snel uitgepraat denk ik:

De man is in dit geval inderdaad het beslissende geslacht. De vrouw kan alleen een X bijdragen, dus het uiteindelijke geslacht hangt inderdaad van de man af.

Ik zie niet in waar de discussie verder over zou moeten gaan (aangezien je je tot biologie wilde beperken)

Vladimir

Als je biologisch kijkt kan je hiermee inderdaad een conclusie trekken..

Heeft Socrates destijds al gelijk gehad? Of was dit slechts toeval?

gast004

wij hebben in genetica hetvolgende gezien:

op 100 meisjes worden ongeveer 106 jongens geboren, maar in feite is deze verhouding (als je kijkt naar het geslacht van de embryo's) veel kleiner (dus veel minder vrouwelijke embryo's dan mannelijke), omdat er veel meer miskramen zijn bij jongens (dit komt doordat de (soms dodelijke) x-gebonden fouten bij meisjes vaak geneutraliseerd worden door een 'gezond' chromosoom (voor deze eigenschap) en dit bij jongens niet zo is. Mannelijke embryo's met zo'n dodelijke fout sterven dus, terwijl de vrouwelijke embryo's blijven leven (tenminste als ze ook een gezond chromosoom hebben voor die eigenschap), maar die kunnen wel de fout doorgeven aan hun mannelijke kinderen).

Vanuit dit standpunt zijn de vrouwen dan ook het sterke (ze 'overleven' zo'n fout, die dodelijk is voor de mannelijke embryo's) en het beslissende (ze bepalen of die fout doorgegeven wordt aan hun kinderen) geslacht.

Miels

Heeft Socrates destijds al gelijk gehad? Of was dit slechts toeval?

Het is niet "of-of" in dit geval: Optie A sluit optie B immers niet uit. Hij had gelijk, en aangezien hij biologisch geen idee had waar hij het over had was zijn opmerking in dat opzicht toeval. Socrates had dus EN gelijk EN dat was toeval.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht

Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht

Re: Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht

Re: Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht

Re: Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht

Re: Socrates: de man het sterke/beslissende geslacht