Som van overaftelbaar veel nullen

Moderators: dirkwb, Xilvo

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Berichten: 373

Som van overaftelbaar veel nullen

We weten allemaal dat als je eindig veel nullen bij elkaar optelt, dat er dan nul uit komt (vanwege commutativiteit van optelling maakt het niet uit in welke volgorde, dus ik schrijf gewoon 0 + 0 + ... + 0 (n keer) = 0.

Oftewel
\(\sum_{i=1}^{n}0 = 0\)
Wat gebeurt er echter als we een som van oneindig veel nullen nemen? Dan kan ik de som definieren als limiet van eindige sommen:
\(\sum_{i=1}^{\infty}0 := \lim_{n \rightarrow \infty} \sum_{i=1}^{n}0 = \lim_{n \rightarrow \infty} 0 = 0\)
Dat gaat goed. Ik kan de eerste oneindige som ook formuleren als
\(\sum_{i \in I}0,\)
waarbij I een aftelbaar oneindige indexverzameling is.

Echter, wat gebeurt er met de som als I overaftelbaar is? Kies bijvoorbeeld voor I de reele getallen? Voor I aftelbaar is de som nog te formuleren als 0 + 0 + 0 + ..., echter voor overaftelbare I kan dat niet meer.

Dus hoe zit het precies met
\(\sum_{i \in \mathbf{R}}0\)
Wat is dit? Per afspraak nul? Niet gedefinieerd? Of afleidbaar?

Uiteraard geldt door het nemen van de e-macht dezelfde vraag voor
\(\prod_{i \in \mathbf{R}}1\)

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: Som van overaftelbaar veel nullen

Sommeren doe je over een discrete index. Reëel, dat zou integreren zijn.

Hoewel in termen van limieten van functies, 0. :D :D een onbepaaldheid is,

stelt men in de integraalrekening gewoonlijk het volgende per definitie:
\(\int\limits_{ - \infty }^{ + \infty } {0 \, \mbox{d}x} = 0\)
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Re: Som van overaftelbaar veel nullen

Zij
\(I\)
een (index)verzameling en
\(\{a_i | i\in I\}\)
een verzameling van niet-negatieve reële getallen.

Dan is
\(\sum_{i \in I}a_i := \sup\{ \sum_{i \in J}a_i\ |\ J \mbox{ eindig deel van }I\} \)

Berichten: 373

Re: Som van overaftelbaar veel nullen

@TD, De keuze I = R was inderdaad misschien een wat onhandig gekozen voorbeeld, elke overaftelbare verzameling werkt, bijvoorbeeld P(N) (de collectie van alle collecties die alleen natuurlijke getallen bevatten) Ik doelde namelijk niet op integreren.

@PeterPan, dat is wel een logische definitie inderdaad, en geeft meteen het antwoord op mijn vraag. Bedankt :D

Reageer