Moderator: Rhiannon
Hij kan proberen een model op te stellen.Een econoom kan niet zomaar voorspellen wat de gevolgen zouden zijn van de invoering van een bepaalde voertaal in zo'n complex systeem.
Een eerste niet goed doordachte reactie: ik zou met beide geen probleem hebben.ben je nu voor een democratische keuze of een opleggen van bovenaf op economische gronden?
Op zich niet echt een argument. Hoewel ik ook geen voorstander ben van het invoeren van één taal, vind ik dat je, als je dit argument aanvoert rekening moet houden met:1207 schreef:het esperantoverhaal mist 1 belangrijk detail
het cultureel en historisch belang van taal. taal hoort bij een volk zoals grenzen dit doen.
1) dat klopt ten dele. in de meeste gevallen, bvb afrikaanse kolonies, zie je toch dubbel taalgebruik frans/engels en plaatselijke taal. hetzelfde zie je gedeeltelijk in Zuid-Amerika of bij de eskimo's. zelfs de chinese dictatuur is er nooit in geslaagd om die 100 versies vh chinees te vermoorden. ook daar heb je vaak een dubbel taalgebruik met mandarijns als officiele versie.ypsilon schreef:
- het feit dat in het verleden succesvol talen zijn opgedrongen aan volkeren, en
- het feit dat grenzen aan het vervagen zijn.
Iedere land heeft inderdaad zijn eigen talen en cultuur (en onvermijdelijke import).Dat zal met het gebruik van Esperanto zo blijven.het cultureel en historisch belang van taal. taal hoort bij een volk zoals grenzen dit doen.
Als je Esperanto een blik waardig keurt, zou je deze uitspraak niet doen, tenzij je absoluut niets met buitenlanders (buren, internationale handel, toerisme) te maken wilt hebben. Het werkt erg goed, simpel en efficiënt!er is ... geen voeling met dat gedrocht. het is een fantasietje .Het werkt gewoon niet en je krijgt dit niet verkocht. de taal bestaat al decennia.
Esperanto laat elke moedertaal bestaan. Laat dat tot je doordringen.Zelfs de chinese dictatuur is er nooit in geslaagd om die 100 versies vh chinees te vermoorden. En nota bene in China is Esperanto relatief zeer succesvol.
Oké en al die identiteiten blijven volledig intact !Taal is een onderdeel van onze identiteit.
appreciatie is irrelevant. als iedereen zijn eigen dialect of msn-, smstaaltje begint te gebruiken kun je het forum opdoeken.Omdat ik begrijp dat mijn dialect hier niet zou geapprecieerd worden.
maar zeg je nu niet dat je liever zou hebben dat er 1 gemeenschappelijke voertaal (esperanto) zou komen?Wat ik niet begrijp, is het feit dat er op dit 'wetenschapsforum' zoveel negatieve reacties komen op 'één gemeenschappelijke taal'. De omgangstaal op dit forum is het Nederlands. En daarmee sluiten we gelijk de rest van de wereld uit.
de realiteit en geschiedenis bewijst dat deze kunstmatige taal geen toekomst heeft.Spijtig genoeg zullen de negatieve reacties mijn dromen altijd wel blijven dwarsbomen...
Daarmee suggereer je dat anderen, waaronder ik, tegen een wereldtaal zouden zijn. En, dat is niet het geval. Ik zou er best de voordelen van zien. Alleen reageer ik op de vraagstelling op basis van theoretisch/empirisch sociaal-wetenschappelijke overwegingen en geen normatieve. Als de vraag is: is het na de invoering van een munt ook niet eens tijd voor het invoeren van een taal, dan is mijn antwoord op basis van die overwegingen: nee, want daarvoor is de verdeeldheid tussen de EU veel en veel te groot en de steun voor Europa inmiddels zo laag dat het zeker niet het goede moment zou zijn daarmee te komen.prospector schreef:@ 1270, even voor de duidelijkheid:
ik stel ook helemaal niet voor om dit forum in een andere taal te voeren.
Ik beweer alleen maar, dat de wereldcommunicatie er op zou vooruitgaan, wanneer we met z'n allen een tweede gemeenschappelijke taal zouden kunnen en willen gebruiken.
En ik zeg erbij dat ik verbaasd ben dat niemand daarmee instemt, behalve thermo1945 dan...
