Hallo,
Ik heb een vraag. Bij mijn onderzoek doe ik een mediatie. Het effect van X op Y was significant, het effect van X op M niet, het effect van M op Y wel. Dit was ook met controlevariabelen zo.
In het volgende model heb ik een interactievariabele toegevoegd (het effect van X*M op Y). Dit bleek niet significant te zijn. Hierdoor werden ook alle hoofdeffecten ineens niet meer significant.
Ik vroeg me af hoe ik dit moet interpreteren. Hoe moeten de hoofdeffecten geïnterpreteerd worden? Moet ik dan vooral naar het laatste model kijken of in het voorgaande model (waar er nog twee significante hoofdeffecten waren)? Wat zegt het dat een niet significant interactie-effect de hoofdeffecten verandert?
Alvast bedankt voor het antwoord!
Laatste berichten
- 23:12 speciale rel. theorie 10
- 22:57 Straatklok loopt 5 minuten voor 11
- 22:57 wig 6
- 22:36 Gravity and gravitation 4
- 22:24 [scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
- 19:47 Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
- 19:44 Vogels in de stad zijn goede klussers 2
- 19:12 Rood laserlicht 3
- 17:30 Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
- 16:34 [wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
- 13:57 do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
- 13:16 geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
- 13:12 [natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
- 10:15 2013 – Augustus Vraag 3 3
- 24 apr Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
- 24 apr positie 2
- 24 apr Schroefdraad berekening 8
- 24 apr [scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
- 23 apr Weerfrustratie 9
- 23 apr Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
- 04 mar Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
- 31 okt AI kan via stem diabetes vaststellen 11
- 21 okt Einstein krijgt wéér gelijk 45
- 07 feb witter dan wit 20
- 19 jun irrigatie en de aardas
Niet significante interactievariabele maakt hoofdeffecten niet significant
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 1