Wij bedachten persoonlijk het volgende:
![Afbeelding](http://img11.imageshack.us/img11/8114/3ewetverklaring.png)
Het lijkt logisch, maar klopt dit ook? Zo niet; wat klopt wel? Licht ons in; dankjulliewel.
Moderator: physicalattraction
Wat ik mij af vraag, is hoe het komt dat als een voorwerp, in dit geval het doek van een parachute, (grotere) snelheid heeft, deze meer last heeft van luchtweerstand (Fwlucht is groter).Jan van de Velde schreef:Het kan (en zal wel) aan mij liggen maar ik snap helemaal niet wat er in de afbeelding hierboven gebeurt (of juist niet gebeurt).
Ik zie een doek met resp. zonder snelheid. Grootte en richting van snelheden van balletje resp doek t.o.v. een vast referentiepunt mis ik eigenlijk.....(alsook de gehele context rond deze proef)
Het is een veelvoorkomend misverstand, maar luchtweerstand neemt helemaal niet kwadratisch toe met de snelheid. Bij lage snelheden is de weerstand benaderend lineair, maar naarmate de snelheid toeneemt gaat de exponent ook steeds omhoog, dus over kwadratisch, kubisch, ...Het is denk ik interessanter om uit te zoeken waarom de luchtweerstand kwadratisch toeneemt met de snelheid.