ISO grootheden en eenheden

[Human]

Ik denk dat ik uit het kluwen geraakt ben.

De heel eenvoudige regel die ik (en heel veel anderen) vroeger geleerd en ingezien hebben is:

Grootheid = eenheid x maatgetal
Uiteraard het eenvoudigste voorbeeld is: (de) lengte = de gekozen eenheid (vb. m) x (het) maatgetal.
Dus hier is "lengte" de "grootheid" ........ en het "maatgetal" de "hoeveelheid".
..................................................................
Elke "grootheid"..... kan dus een "hoeveelheid" hebben.
Elke "grootheid" PER "andere grootheid"....... is een "intensiteit".
..................................................................
Snelheid is dus een lengte "intensiteit"
Een "intensiteit" PER "intensiteit" .... is een andere "intensiteit" (van hogere orde).
Versnelling is dus een snelheid "intensiteit".
..................................................................
Wat nu bij mij opkomt in mijn denken is het volgende.
PER (gedeeld door) ..... heeft aanleiding tot een "intensiteit"
Hoe moet ik dan het product van twee (basis) grootheden interpreteren ?

[Xilvo]

Elke "grootheid"..... kan dus een "hoeveelheid" hebben.

Niemand zal het ooit over een "hoeveelheid" temperatuur hebben.

Elke "grootheid" PER "andere grootheid"....... is een "intensiteit".
..................................................................
Snelheid is dus een lengte "intensiteit"
Een "intensiteit" PER "intensiteit" .... is een andere "intensiteit" (van hogere orde).
Versnelling is dus een snelheid "intensiteit".

Je kunt je eigen, afwijkensde, definities maken van wat intensieve en extensieve grootheden zijn maar daarmee creëer je alleen maar spraakverwarring. Niemand zal bijvoorbeeld snelheid een lengte-intensiteit noemen. Ik zou zelfs niet weten wat het zou moeten betekenen.

[Human]

@Xilvo,

Natuurlijk zal niemand het bij "temperatuur" over een hoeveelheid hebben.
(Waarom insinueert U dan alsof ik dat doe ?).
De grootheid "temperatuur" ..... heeft "warmte" als hoeveelheid.
................................................................
Ik heb het gevoel dat "men / U " mij begint te begrijpen in verband met "een grootheid per" (met de nadruk op "per" maar ik mag niet in bold of in hoofdletters.)
"Per" is equivalent met gedeeld door" ...... dus snelheid is afstand "per" tijdseenheid ...... dat is een intensiteit
Volumestroom is volume "per" tijdeenheid ..... is een intensiteit.
Er kan ook een andere eenheid van grootheid staan in de noemer hoor ..... in plaats van tijd.
...................................................................
Nochtans merkwaardig is dat "tijd"zelf ........ geen intensiteit heeft.
Een doordenker.
Ik zie ook niet direct een "Maal" equivalent van een eenheid waar "tijd" in de teller voorkomt.
Nog een doordenker.

[Xilvo]

Het uitgangspunt dat iedere grootheid hetzij een intensieve, hetzij een extensieve grootheid is, is fout.

[Human]

@Xilvo,

Heb ik ook niet beweerd.
Ik had het ook nooit over intensieve ..... mar over intensiteit.
.........................................
Heb helaas heel weinig gehad aan de reacties op deze topic.
Rigid denken is blijkbaar altijd aan de orde.
Iets in vraag stellen wekt blijkbaar weerstand op.

Wat mij betreft mag deze topic afgesloten worden hoor.