Ja
minimale afstand
-
- Technicus
- Berichten: 1.166
Re: minimale afstand
De coordinaten in x komen ook overeen hoor (1-0.576 en 1+0.576)
en voor y: 0.5+0.68 en 0.5-0.68
De grafieken zijn namelijk identiek, alleen verschoven en gespiegeld.
en voor y: 0.5+0.68 en 0.5-0.68
De grafieken zijn namelijk identiek, alleen verschoven en gespiegeld.
- Berichten: 4.320
- Berichten: 4.320
Re: minimale afstand
Schuif de hele opgave 1/2 omlaag dan wordt het duidelijker.
- Berichten: 7.463
Re: minimale afstand
Kunnen we uit die symmetrie alleen wellicht al afleiden wat het verbindende minimale lijnstukje moet zijn?
- Berichten: 4.320
Re: minimale afstand
Ik had er eerst niet zo aan gedacht,
maar het wordt wel wat makkelijker als men zo transleert dat er spiegellijn door (0,0) gaat.
maar het wordt wel wat makkelijker als men zo transleert dat er spiegellijn door (0,0) gaat.
Laatst gewijzigd door tempelier op zo 12 jan 2020, 17:17, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Technicus
- Berichten: 1.166
Re: minimale afstand
Mwah.. Ik vind het close-enough voor een bewijs uit het uitgerijmde.
Stel het kortste lijnstuk tussen 2 krommen staat niet haaks op een der (niet discontinue en niet snijdende) krommen,
Dan kan ik ook een korter lijnstuk tekenen dat "haakser" staat,
ergo het kortste lijnstuk staat haaks op beide krommen.
- Berichten: 4.320
- Berichten: 7.463
Re: minimale afstand
Het handigste is om de grafiek via een translatie zodanig te verschuiven dat die daarna via een rotatie over 180º in zichzelf overgaat, ook het verbindende lijnstukje moet daarna via dezelfde rotatie op zichzelf afgebeeld worden.
-
- Technicus
- Berichten: 1.166
Re: minimale afstand
- Berichten: 4.320
Re: minimale afstand
Dat is een nare opmerking, dat ben ik niet gewend op dit forum.CoenCo schreef: ↑zo 12 jan 2020, 17:24In plaats van nee nee nee, zou je ook een beetje productief mee kunnen denken.
Ik heb mijn bijdrage al geleverd, door een oplossing te geven, die beter onderbouwd is.
- Berichten: 7.463
Re: minimale afstand
Geen ruzie maken - dit vraagstukje is veel leuker!
Translatie geeft deze situatie:
Daaruit zien we al direct dat het minimale verbindingslijnstukje door O' moet gaan, want anders zou die bij rotatie over 180º om O' niet op zichzelf worden afgebeeld.
Translatie geeft deze situatie:
Daaruit zien we al direct dat het minimale verbindingslijnstukje door O' moet gaan, want anders zou die bij rotatie over 180º om O' niet op zichzelf worden afgebeeld.
- Berichten: 4.320
Re: minimale afstand
Beste Puntje.
Ik geloof dat ik geen beste bui heb vandaag en wat begin te zeuren.
Maar dat is geen translatie maar een coördinaten transformatie.
Geeft wel het zelfde resultaat natuurlijk
Ik geloof dat ik geen beste bui heb vandaag en wat begin te zeuren.
Maar dat is geen translatie maar een coördinaten transformatie.
Geeft wel het zelfde resultaat natuurlijk
- Berichten: 7.463
Re: minimale afstand
Als je nu de cirkel om O' neemt die de parabolen net raakt dan leveren die raakpunten het minimale lijnstukje.
- Berichten: 4.320
Re: minimale afstand
Dat is een goede oplossing.Professor Puntje schreef: ↑zo 12 jan 2020, 18:03 Als je nu de cirkel om O' neemt die de parabolen net raakt dan leveren die raakpunten het minimale lijnstukje.
Mijn complimenten.