Cv
-
- Berichten: 49
Re: Cv
Oei, daar ben ik het niet mee eens want dan verander je toch echt wel iets aan het schema.Professor Puntje schreef: ↑ma 12 apr 2021, 14:07 In fig. 2 mag je een verbindingsdraadje als niet bestaand beschouwen.
Het is een lastige maar volgens mij doen C3 en C4 niet veel in Fig.2 en houd je alleen C2, C1 en C5 parallel over aan C6 en C7.
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Cv
Die van het rechter schema had ik nog niet gezien. Maar hier geldt ook uit symmetrie-overwegingen dat het verbindingsdraadje niks doet, net als C3 in het linker plaatje niks doet.
Dit vraagstuk heeft als voordeel dat alle C's identiek zijn. Als ze verschillend zijn zal je ster-driehoekstransformatie moeten toepassen (of driehoek-ster)
Dit vraagstuk heeft als voordeel dat alle C's identiek zijn. Als ze verschillend zijn zal je ster-driehoekstransformatie moeten toepassen (of driehoek-ster)
- Berichten: 7.463
Re: Cv
Je kunt C1 vervangen door een serieschakeling van twee condensatoren met ieder een capaciteit van 2C1. En dan een verbindingsdraadje in het midden toevoegen.
Tenminste: als alle condensatoren dezelfde capaciteit zouden hebben. Nee helaas! Bij verschillende condensatoren loopt het spaak.
Tenminste: als alle condensatoren dezelfde capaciteit zouden hebben. Nee helaas! Bij verschillende condensatoren loopt het spaak.