Jij vergelijkt oppervlakte met volume. Het volume is waarschijnlijk niet recordlaag. Over een week is die grafiek bijgewerktJan van de Velde schreef: ↑do 29 okt 2020, 20:15Jouw inzichten zijn ook net zo veranderlijk als het weer. Nog slechts een paar maanden geleden:
timelapse zeeijs noordpool
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
- Moderator
- Berichten: 51.293
Re: timelapse zeeijs noordpool
Als we een kleiner oppervlak hebben bij een gelijkblijvend volume moet de rest van het ijs dus dikker zijn geworden.
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
We hebben geen kaarten van dikte zeeijs. Het ziet er vrij dik uitJan van de Velde schreef: ↑do 29 okt 2020, 20:38 Als we een kleiner oppervlak hebben bij een gelijkblijvend volume moet de rest van het ijs dus dikker zijn geworden.
- Moderator
- Berichten: 51.293
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Het kaartje van de diktes is van september en wordt binnenkort geüpdatet.Jan van de Velde schreef: ↑do 29 okt 2020, 21:26uit jouw eigen bron:
dikte.PNG
veel dunner is het nog niet geweest.bewering klopt niet.Jij vergelijkt oppervlakte met volume. Het volume is waarschijnlijk niet recordlaag.
Volumekaartje is van 28 oktober. Daarover schreef ik dat het er vrij dik uitziet
- Moderator
- Berichten: 51.293
Re: timelapse zeeijs noordpool
zoals je ziet in jouw eigen bron neemt de dikte in ALLE jaren af van september naar oktober. Je verwacht nu echter een spectaculaire dikteTOENAME ? Ondanks of dankzij een record-laag oppervlak?
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Dikte is afhankelijk van oppervlak. Dikte wordt de komende tijd ook lager omdat het ijs in november toeneemt en er meer dunner ijs is.Jan van de Velde schreef: ↑do 29 okt 2020, 21:44 zoals je ziet in jouw eigen bron neemt de dikte in ALLE jaren af van september naar oktober. Je verwacht nu echter een spectaculaire dikteTOENAME ? Ondanks of dankzij een record-laag oppervlak?
Ik weet niet of er nu een diktetoename volgt. Volg alleen het oppervlak en volume.
Dikte neemt na de update misschien iets toe omdat het oppervlak nu minder gegroeid is.
- Moderator
- Berichten: 51.293
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Waarom klopt die bewering niet?Jan van de Velde schreef: ↑do 29 okt 2020, 22:03aangezien wiskundig geldt : volume = oppervlakte x dikte
volg je dus ook automatisch de dikte.
bewering klopt dus niet.Jij vergelijkt oppervlakte met volume. Het volume is waarschijnlijk niet recordlaag.
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
"aangezien wiskundig geldt : volume = oppervlakte x dikte
volg je dus ook automatisch de dikte."
Nee want de dikte zegt niks over het volume of het oppervlak! Daarom volg ik het niet. Zie soms die kaartjes voorbij komen
volg je dus ook automatisch de dikte."
Nee want de dikte zegt niks over het volume of het oppervlak! Daarom volg ik het niet. Zie soms die kaartjes voorbij komen
- Moderator
- Berichten: 51.293
Re: timelapse zeeijs noordpool
als je twee van de drie parameters kent, ken je automatisch de derde
jij beweert: kleiner oppervlak, gelijk volume.
dat kan slechts bij grotere dikte (kleiner oppervlak x grotere dikte = gelijk volume) Tweedejaars middelbareschoolwiskunde.
Dikte blijkt echter niet groter te zijn, integendeel.
Dus, bewering klopt niet.
als je uit twee samenhangende kaartjes geen logische gevolgtrekkingen kunt maken, maak ons daar dan ook geen deelgenoot van.Zie soms die kaartjes voorbij komen