wrijving
Moderator: physicalattraction
-
- Technicus
- Berichten: 1.171
Re: wrijving
Ik hoop niet dat je van plan was om de wrijving langs het pad te integreren?
- Berichten: 361
Re: wrijving
Heb je dan niet ook de wrijving van het blauwe stuk, na B, nodig? Anders zie ik niet hoe je tot een antwoord kan komen.
- Berichten: 4.603
- Moderator
- Berichten: 10.083
Re: wrijving
Waarom zo moeilijk?
Je weet welke energie je kwijt moet raken, de potentiele energie door het hoogteverschil en de kinetische energie wegens de beginsnelheid. Dat moet 300 J zijn.
Hoe en waar die energie door wrijving verdwijnt is niet van belang
Je weet welke energie je kwijt moet raken, de potentiele energie door het hoogteverschil en de kinetische energie wegens de beginsnelheid. Dat moet 300 J zijn.
Hoe en waar die energie door wrijving verdwijnt is niet van belang
- Moderator
- Berichten: 4.106
Re: wrijving
Ik kom eveneens als Xilvo ook op 5.873 kg uit. Edit: ik zie dat Xilvo al uitlegt hoe hij het gedaan heeft. Ik heb het op dezelfde manier gedaan.
- Berichten: 4.603
Re: wrijving
Te moeilijk geredeneerd inderdaad..
Ook ik veronderstelde dat de μ van de blauwe helling nodig was om iets over de totale wrijvingsarbeid te kunnen zeggen.
berekend: μ=1,175 (>1) maar dat kan natuurlijk!
Ook ik veronderstelde dat de μ van de blauwe helling nodig was om iets over de totale wrijvingsarbeid te kunnen zeggen.
berekend: μ=1,175 (>1) maar dat kan natuurlijk!