Lijkt mij inderdaad wel als randvoorwaarde opgenomen door ukster (zonder uksters berekening in twijfel te trekken). Dus op zich geen bewijs. Al zou ik ook niet weten hoe je het bewijst.CoenCo schreef: ↑wo 11 aug 2021, 09:51Is dat omdat je dat als randvoorwaarde hebt ingevoerd (dan zegt het niks) of omdat uit het krachtenevenwicht van de gehele beweging blijkt dat er altijd een positieve drukkracht tussen staaf en ondergrond is?
staafje
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 2.399
Re: staafje
-
- Technicus
- Berichten: 1.170
Re: staafje
Uit de plotjes lijkt het dat\(\ddot{\theta}>0\) voor elke \(\theta\). Hieruit zou ik afleiden dat er continu een aandrijvende kracht is, en de staaf dus de grond raakt. De aanname van Ukster kan (na deze check) dus gehandhaafd blijven.
Stel dat je de top van de staaf echter een zetje zou geven, dan moet deze check opnieuw.
Stel dat je de top van de staaf echter een zetje zou geven, dan moet deze check opnieuw.