[natuurkunde] middelbare fout
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 333
[natuurkunde] middelbare fout
Dag allemaal
Ik zit vast bij deze vraag. Ik weet hoe ik de middelbare fout moet berekenen als ik al die massa’s apart moet beschouwen, maar nu moet ik ze beschouwen als een geheel. Hoe zou ik dan die middelbare fout dan moeten bepalen? Het antwoord zou 0,69g moeten zijn.
Alvast bedankt
Ik zit vast bij deze vraag. Ik weet hoe ik de middelbare fout moet berekenen als ik al die massa’s apart moet beschouwen, maar nu moet ik ze beschouwen als een geheel. Hoe zou ik dan die middelbare fout dan moeten bepalen? Het antwoord zou 0,69g moeten zijn.
Alvast bedankt
-
- Berichten: 333
Re: [natuurkunde] middelbare fout
Oei ik zie net dat ik een typfout heb gemaakt. De titel zou meetfout moeten zijn...
- Berichten: 4.601
Re: [natuurkunde] middelbare fout
mlochemie, foutendiscussie, middelbare fout!
Bij het optellen van de maximale fouten doen we als of alle fouten samenwerken en in dezelfde richting werken. Dit zou wel erg toevallig zijn. Toevallige fouten kunnen elkaar ook opheffen. De optelmethode die daar rekening mee houdt is die de wortel uit de kwadratensom neemt. dus: 0,42 + 0,42 + 0,42 = 0,48 En daar de wortel weer uit: √0,48 = 0,6928
Bij het optellen van de maximale fouten doen we als of alle fouten samenwerken en in dezelfde richting werken. Dit zou wel erg toevallig zijn. Toevallige fouten kunnen elkaar ook opheffen. De optelmethode die daar rekening mee houdt is die de wortel uit de kwadratensom neemt. dus: 0,42 + 0,42 + 0,42 = 0,48 En daar de wortel weer uit: √0,48 = 0,6928
-
- Berichten: 333
Re: [natuurkunde] middelbare fout
Is hier een bepaalde formule voor die u gebruikt? Want ik probeer het te doen bij andere oefeningen maar dan kom ik niet uitukster schreef: ↑wo 20 okt 2021, 22:04 mlochemie, foutendiscussie, middelbare fout!
Bij het optellen van de maximale fouten doen we als of alle fouten samenwerken en in dezelfde richting werken. Dit zou wel erg toevallig zijn. Toevallige fouten kunnen elkaar ook opheffen. De optelmethode die daar rekening mee houdt is die de wortel uit de kwadratensom neemt. dus: 0,42 + 0,42 + 0,42 = 0,48 En daar de wortel weer uit: √0,48 = 0,6928
bv bij deze oefening. Ik heb weer hetzelfde gedaan, maar dan met die 1/5 maar dan kom ik ,iets op het antwoord dat gegeven is.
-
- Berichten: 333
Re: [natuurkunde] middelbare fout
Is hier een bepaalde formule voor die u gebruikt? Want ik probeer het te doen bij andere oefeningen maar dan kom ik niet uit
bv bij deze oefening. Ik heb weer hetzelfde gedaan, maar dan met die 1/5 maar dan kom ik ,iets op het antwoord dat gegeven is.
E0172C4B-47D4-449B-B9DA-D6DCD2F6115F.jpeg
[/quote]
Edit: ik denk dat ik een rekenfout heb gemaakt, ik kom nu wel uit. Kan u echter nog zeggen van welke formule u gebruik heeft gemaakt? Of is dit geen formule en gewoon pure redenering?
bv bij deze oefening. Ik heb weer hetzelfde gedaan, maar dan met die 1/5 maar dan kom ik ,iets op het antwoord dat gegeven is.
E0172C4B-47D4-449B-B9DA-D6DCD2F6115F.jpeg
[/quote]
Edit: ik denk dat ik een rekenfout heb gemaakt, ik kom nu wel uit. Kan u echter nog zeggen van welke formule u gebruik heeft gemaakt? Of is dit geen formule en gewoon pure redenering?
- Berichten: 4.601
Re: [natuurkunde] middelbare fout
https://www.mlochemie.nl/index.php/comp ... e&catid=72
wat is eruit opmaak is dat het geldt voor procentuele (dus relatieve) fouten.
wat is eruit opmaak is dat het geldt voor procentuele (dus relatieve) fouten.
-
- Berichten: 333
Re: [natuurkunde] middelbare fout
Heel erg bedankt!! Ik heb nog een laatste kleine vraag. Voor mijn proef moet ik de veerconstante zien te vinden. Ik zal hier dan gebruik maken van de wet van hooke. Als ik nu de lengte van mijn veer wil bepalen door steeds een belastingschijf aan de veer te hangen die elks een een fout hebben van 0,5g. Moet ik dan telkens wanneer ik er een belastingschijf toevoeg aan mijn veer 0,5g bijdoen bij mijn middelbare fout? Dus als er twee belastingschijven aan mijn veer hangen dat de fout 1g zou bedragen of is dit een foute redenering?ukster schreef: ↑wo 20 okt 2021, 23:20 MF.png
https://www.mlochemie.nl/index.php/comp ... e&catid=72
wat is eruit opmaak is dat het geldt voor procentuele (dus relatieve) fouten.
- Berichten: 4.320
Re: [natuurkunde] middelbare fout
Dat heet de praktische fout.ukster schreef: ↑wo 20 okt 2021, 22:04 mlochemie, foutendiscussie, middelbare fout!
Bij het optellen van de maximale fouten doen we als of alle fouten samenwerken en in dezelfde richting werken. Dit zou wel erg toevallig zijn. Toevallige fouten kunnen elkaar ook opheffen. De optelmethode die daar rekening mee houdt is die de wortel uit de kwadratensom neemt. dus: 0,42 + 0,42 + 0,42 = 0,48 En daar de wortel weer uit: √0,48 = 0,6928