Nee, simulatie is meer voor eigen begrip ivm met het doen van de labs van de IBM preschool. Ik heb de meeste labs goed uitgevoerd, en mocht mij toen als mentor opgeven. De (online ) summerschool begint dit jaar 17 juli en groeit nog steeds en zal volgens de laatste schattingen meer dan 6000 studenten trekken, vandaar de vraag naar mentoren. Overigens zijn de labs simulatie in de cloud ofwel op een snelle computer of een (echte ) quantumcomputer.
verstrengeling op grote afstand
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 337
Re: verstrengeling op grote afstand
-
- Berichten: 406
Re: verstrengeling op grote afstand
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schrödingers_kat
Grappig he? Ik wist dat ook niet.Schrödingers Kat - Wikipedia schreef: Zo is er de idee dat het bestaan van een deeltje zelfs niet echt zeker is, totdat het geobserveerd wordt.
Tegen dit laatste beeld kwam Erwin Schrödinger zelf in hevig verzet. In een poging om de onzinnigheid van dit idee aan te tonen, stelde hij het volgende gedachte-experiment voor:
- Moderator
- Berichten: 10.081
Re: verstrengeling op grote afstand
Alleen gaat het daar niet over het al of niet correct zijn van de onzekerheidsrelaties. Die zijn fundamenteel.Nesciyolo schreef: ↑wo 05 jul 2023, 22:00https://nl.wikipedia.org/wiki/Schrödingers_katGrappig he? Ik wist dat ook niet.Schrödingers Kat - Wikipedia schreef: Zo is er de idee dat het bestaan van een deeltje zelfs niet echt zeker is, totdat het geobserveerd wordt.
Tegen dit laatste beeld kwam Erwin Schrödinger zelf in hevig verzet. In een poging om de onzinnigheid van dit idee aan te tonen, stelde hij het volgende gedachte-experiment voor:
-
- Berichten: 337
Re: verstrengeling op grote afstand
Voor wie nog geen genoeg kan krijgen van verstrengeling kan hier mee verder deze zomer. De summerschools en summerprogams besteden veel aandacht aan verstrengeling en andere quantum fenomenen.
https://www.womanium.org/Quantum/Enroll
https://qiskit.org/events/summer-school-2023/
https://medium.com/qiskit/sign-up-for-q ... 844c0f9d00
Simulatie virtual lab
https://lab.quantumflytrap.com/lab?mode=waves
https://www.womanium.org/Quantum/Enroll
https://qiskit.org/events/summer-school-2023/
https://medium.com/qiskit/sign-up-for-q ... 844c0f9d00
Simulatie virtual lab
https://lab.quantumflytrap.com/lab?mode=waves
-
- Berichten: 1.277
Re: verstrengeling op grote afstand
Maar dat gaat toch helemaal niet specifiek over Heisenbergs onzekerheidsrelaties?Nesciyolo schreef: ↑wo 05 jul 2023, 22:00https://nl.wikipedia.org/wiki/Schrödingers_katGrappig he? Ik wist dat ook niet.Schrödingers Kat - Wikipedia schreef: Zo is er de idee dat het bestaan van een deeltje zelfs niet echt zeker is, totdat het geobserveerd wordt.
Tegen dit laatste beeld kwam Erwin Schrödinger zelf in hevig verzet. In een poging om de onzinnigheid van dit idee aan te tonen, stelde hij het volgende gedachte-experiment voor:
- Berichten: 2.422
Re: verstrengeling op grote afstand
Toevallig was het onderwerp van dit topic vandaag het onderwerp van de wekelijkse vlog van Hossenfelder. Zoals steeds duidelijk en niet al te moeilijk verwoord.
-
- Berichten: 337
Re: verstrengeling op grote afstand
Duidelijke uitleg. Heel veel discussie gaat ook gewoon over de begrippen, als je die goed vastlegt en dan stap voor stap de de mogelijkheden afloopt dan is het zeker duidelijk.
-
- Berichten: 406
Re: verstrengeling op grote afstand
Ik ben er toch nog niet helemaal uit.
$$\cos 22,5°≈0,9238795$$ dus $$\cos^2 22,5°≈0,85355$$
Stel je voor dat er meer dan 2 verstrengelde deeltjes zijn. Bijvoorbeeld 3 of 4 verstrengelde fotonen. Zetten we dan bij Alice, Bob en hun vriend Charlie elk een polarisatiefilter neer met oriëntatie zoals in de figuur hieronder dan zou het kunnen dat bij Alice het foton wordt doorgelaten (1) en bij Bob niet (0). Wat gebeurt er dan bij Charlie? De kans dat het foton wordt doorgelaten net als bij Alice is dan cos²α=0,85355 en de kans dat het niet wordt doorgelaten net als bij Bob is dan cos²α=0,85355. Die kansen zijn bij elkaar opgeteld veel meer dan 1. Hoe kan dat?
$$\cos 22,5°≈0,9238795$$ dus $$\cos^2 22,5°≈0,85355$$
Stel je voor dat er meer dan 2 verstrengelde deeltjes zijn. Bijvoorbeeld 3 of 4 verstrengelde fotonen. Zetten we dan bij Alice, Bob en hun vriend Charlie elk een polarisatiefilter neer met oriëntatie zoals in de figuur hieronder dan zou het kunnen dat bij Alice het foton wordt doorgelaten (1) en bij Bob niet (0). Wat gebeurt er dan bij Charlie? De kans dat het foton wordt doorgelaten net als bij Alice is dan cos²α=0,85355 en de kans dat het niet wordt doorgelaten net als bij Bob is dan cos²α=0,85355. Die kansen zijn bij elkaar opgeteld veel meer dan 1. Hoe kan dat?
- Moderator
- Berichten: 10.081
Re: verstrengeling op grote afstand
Je doet alsof een drietal verstrengelde deeltjes zich gedragen als een tweetal verstrengelde deeltjes. Ik ben geen expert op dit gebied maar dat is in ieder geval niet waar, zie Wikipedia
Verder, zulke kansen mag je niet optellen, zelfs als het verhaal zou kloppen.
Verder, zulke kansen mag je niet optellen, zelfs als het verhaal zou kloppen.
-
- Berichten: 337
Re: verstrengeling op grote afstand
Meestal wordt het experiment uitgevoerd met 2 detectoren Alice en Bob in de Bell en chsh tests. Je hebt ook nog de telcircuits nodig enzo. Bij meerder deeltje heb je een andere normaliseringsfactor. Samen kan er nooit meer dan 1 uitkomen. Een mooi voorbeeld van verstengeling tussen meer dan 2 deeltjes is er in de materiaalkunde te vinden zoals in een molecule met een kagome structuur.Nesciyolo schreef: ↑di 11 jul 2023, 12:46 Ik ben er toch nog niet helemaal uit.
$$\cos 22,5°≈0,9238795$$ dus $$\cos^2 22,5°≈0,85355$$
Stel je voor dat er meer dan 2 verstrengelde deeltjes zijn. Bijvoorbeeld 3 of 4 verstrengelde fotonen. Zetten we dan bij Alice, Bob en hun vriend Charlie elk een polarisatiefilter neer met oriëntatie zoals in de figuur hieronder dan zou het kunnen dat bij Alice het foton wordt doorgelaten (1) en bij Bob niet (0). Wat gebeurt er dan bij Charlie?20230711 Verstrengeling 01.jpg
De kans dat het foton wordt doorgelaten net als bij Alice is dan cos²α=0,85355 en de kans dat het niet wordt doorgelaten net als bij Bob is dan cos²α=0,85355. Die kansen zijn bij elkaar opgeteld veel meer dan 1. Hoe kan dat?
Maandag 17 juli gaan we beginnen met de IBM quantum summerschool oa met een lab over verstrengeling met de cshs game. Het is al druk op de discord server maar nog niet alle studenten hebben zich aangemeld.
-
- Berichten: 406
Re: verstrengeling op grote afstand
Misschien is verstrengeling van meerdere deeltjes niet zo handig voor een Bell test. Als 3 fotonen samen een superpositie tot 0 hebben kunnen ze nooit dezelfde polarisatie hebben.sensor schreef: ↑di 11 jul 2023, 19:44 Meestal wordt het experiment uitgevoerd met 2 detectoren Alice en Bob in de Bell en chsh tests. Je hebt ook nog de telcircuits nodig enzo. Bij meerder deeltje heb je een andere normaliseringsfactor. Samen kan er nooit meer dan 1 uitkomen. Een mooi voorbeeld van verstengeling tussen meer dan 2 deeltjes is er in de materiaalkunde te vinden zoals in een molecule met een kagome structuur.
- Moderator
- Berichten: 10.081
-
- Berichten: 337
Re: verstrengeling op grote afstand
Hier heb ik nog wat gevonden. Een 3 player game leidt tot monogamy. Bij volledige verstrengeling tussen 2 deeltjes is er geen verstrengeling met andere deeltjes mogelijkNesciyolo schreef: ↑di 11 jul 2023, 22:02Misschien is verstrengeling van meerdere deeltjes niet zo handig voor een Bell test. Als 3 fotonen samen een superpositie tot 0 hebben kunnen ze nooit dezelfde polarisatie hebben.sensor schreef: ↑di 11 jul 2023, 19:44 Meestal wordt het experiment uitgevoerd met 2 detectoren Alice en Bob in de Bell en chsh tests. Je hebt ook nog de telcircuits nodig enzo. Bij meerder deeltje heb je een andere normaliseringsfactor. Samen kan er nooit meer dan 1 uitkomen. Een mooi voorbeeld van verstengeling tussen meer dan 2 deeltjes is er in de materiaalkunde te vinden zoals in een molecule met een kagome structuur.
https://ocw.tudelft.nl/course-lectures/ ... e-players/
-
- Berichten: 406
Re: verstrengeling op grote afstand
Dat ik een beetje lui ben bij het opschrijven. Maar dat een superpositie van eigenschappen op 0 uitkomt. up-spin + down-spin = 0. Verticale polarisatie + verticale polarisatie = 0.
Ik neem aan dat bij verstrengelde fotonen bij het ene de golfberg eerst komt en bij het andere het golfdal zodat de optelling van de golven uitkomt op 0.
Als de polarisaties van 3 fotonen moeten optellen tot 0 kunnen ze nooit dezelfde polarisatie hebben. Dan zou foton Alice verticaal, foton Bob 120° en foton Charlie 240° gepolariseerd kunnen zijn. Of een andere waarde. Misschien zouden horizontale en verticale componenten kunnen verschillen zodat de "ruimtelijke vorm" van de verschillende golven ook heel anders is. Bijvoorbeeld een foton zou circulair, een ander elliptisch en het derde vlak gepolariseerd kunnen zijn terwijl ze toch verstrengeld zijn.
- Moderator
- Berichten: 10.081