Satellieten rond andere planeten

[aaargh]

In plaats van altijd opnieuw dure sondes uit te sturen naar andere planeten om ze van dichtbij te bekijken, zouden we niet beter rond deze planeten satellieten positioneren. Deze sondes kunnen dan constant data blijven verzenden, en niet gewoon een enkel als ze passeren, zoals bij de Voyagers.

[PdeJongh]

Financieel gekeken zeker geen slecht idee!

[viruskiller]

de voyagers hebben een zwakke camera die niet veel kosten, want ze moet en niet veel inzoemen, omdat ze dicht bij de planeet passeren.

het probleem is:

-de satalieten die rond onze planeten draaien zullen dan een peperdure camera nodig hebben, want ze moeten ver inzoemen.

-en er is een grote kans dat er constant iets tussen de sateliet en de planeet vliegt.(er vliegen nog steeds gesteente rond in het heelal, en vanwege de afstand groot is.

-en satalieten gaan maar 10 tot 20 jaar mee.

dus het is goedkoper om een wegwerp sateliet te bouwen dan een dure.

(net zoals bij de fototoestellen.)

[Ger]

Eh? Ik denk niet dat de voyagers dichterbij gekomen zijn dan een satelliet. Camera kwaliteit zou wat dat betreft dus niets uitmaken.

[aaargh]

De dichtste nadering van Voyager 1 was 349000 km van het middelpunt. Ik denk dat het eenvoudig mogelijk moet zijn om sattelieten zelfs een pak dichterbij te krijgen.

Maar het beste bewijs dat het kan is gewoon dat het al gebeurd is! De Cassini sonde draait nog steeds rond Saturnus en we krijgen nog altijd prachtige foto's te zien.

[viruskiller]

de voyager kan mss nog ergens anders passeren

[Assassinator]

Was Voyager het zonnestelsel al uit? Zo ja, dan duurt het nog wel "even" voordat hij iets tegenkomt

[aaargh]

Wiki is your friend

[Brinx]

Nadelen van orbiters rond andere planeten:

- Kost extra Delta-V (afremmen bij de planeet aangekomen kost brandstof, dus massa, dus minder ruimte voor instrumenten)

- Waarneming van slechts een object kan beperkend zijn (Voyagers legden in twee missie bijna alle buitenplaneten vast op de plaat!)

- Langdurig verblijf in gevaarlijke omgeving, zoals stralingsgordels van Jupiter, stelt hoge eisen aan sonde

Dat is tenminste wat ik nu kan verzinnen.

[RobertJ]

Nadelen van orbiters rond andere planeten:

- Kost extra Delta-V (afremmen bij de planeet aangekomen kost brandstof, dus massa, dus minder ruimte voor instrumenten)

- Waarneming van slechts een object kan beperkend zijn (Voyagers legden in twee missie bijna alle buitenplaneten vast op de plaat!)

- Langdurig verblijf in gevaarlijke omgeving, zoals stralingsgordels van Jupiter, stelt hoge eisen aan sonde

Dat is tenminste wat ik nu kan verzinnen.

Het voordeel is dan natuurlijk wel dat je over langere tijd waarnemingen kunt doen, als je iets interessants tegenkomt kan je later nog eens een keer je camera en instrumenten daar op richten. En zoals we onlangs op Mars gezien hebben, je kunt veranderingen waarnemen, die in het geval van Mars mischien duiden op de aanwezigheid van water/ijs direct onder het oppervlak.

Dure/goedkope camera's is niet zozeer het punt, het moeten vooral camera's zijn die erg lichtgevoelig zijn, bestand zijn tegen flinke temperatuursschommelingen en straling, een stootje moeten kunnen verdragen en dan wordt zo'n camera al snel prijzig.

BTW: Op de marsrovers die al weer drie jaar rondrijden (de originele planning was 3 maanden) hebben 1 megapixel camera's aan boord. Door opnames aan elkaar te plakken kun je ook grote foto's maken.