[Natuurkunde] Traagheidsstraal
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7
[Natuurkunde] Traagheidsstraal
Iemand een idee hoe je dit uitwerkt?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
- Berichten: 7.556
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Ik heb wel een idee, maar belangrijker is wat jouw idee is. Wat heb je zelf bedacht?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Berichten: 3.112
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Wees zo aardig om me de definitie van traagheidstraal te geven. Nooit van gehoord.
Is G het massamiddelpunt? (Lijkt me wel)
Is G het massamiddelpunt? (Lijkt me wel)
-
- Berichten: 1.007
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
http://www.encyclo.nl/begrip/traagheidsstraalthermo1945 schreef:Wees zo aardig om me de definitie van traagheidstraal te geven. Nooit van gehoord.
Is G het massamiddelpunt? (Lijkt me wel)
-
- Berichten: 7
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Als ik zelf wist hoe ik dit aan moest pakken had ik t wel gedaan.. Vraag A snap ik ook nog wel, heb alleen geen idee hoe ik B en C aan moet pakken..
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Ik weet het ook niet goed, en voor de oplossing die ik meende te bedenken mis ik een gegeven: namelijk hoe hoog de as van het achterwiel zich boven het wegdek bevindt.
Omdat het zwaartepunt iets (0,1 m??) boven de wielas ligt treedt er een linksdraaiend moment rond het achterwiel op van 1800 x 0,1(??) = 180 Nm. Daarmee zou je de nieuwe reactiekrachten in A en B kunnen vaststellen.
Is het toevallig dat die geschatte 10 cm het verschil is tussen de gegeven traagheidsstraal en de afstand zwaartepunt-achteras? Ik zie het verband even niet goed........
Omdat het zwaartepunt iets (0,1 m??) boven de wielas ligt treedt er een linksdraaiend moment rond het achterwiel op van 1800 x 0,1(??) = 180 Nm. Daarmee zou je de nieuwe reactiekrachten in A en B kunnen vaststellen.
Is het toevallig dat die geschatte 10 cm het verschil is tussen de gegeven traagheidsstraal en de afstand zwaartepunt-achteras? Ik zie het verband even niet goed........
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 3.112
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Is dit een vervanging van een traagheidsmoment?de definitie van traagheidstraal
Het traagheidsmoment bestaat t.o.v. een gekozen draaipunt. Is dat ook zo voor de traagheidsstraal?
Bij opgave a) bepaal je aalle krachten die op de auto werken
Bij b) gaat het om de krachten die de wielen op de weg uitoefefen. Denk aan actie = - reactie.
-
- Berichten: 1.007
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Ja zo ongeveer. Het idee van de traagheidsstraal is dat je het traagheidsmoment in een andere vorm schrijft, namelijk:Is dit een vervanging van een traagheidsmoment?
\(I=mr_{i}^2\)
met \(r_{i}\)
=traagheidsstraalEen voorbeeld: Het traagheidsmoment van een dunne homogene schijf rond de as die ligt in het vlak van de schijf en door het zwaartepunt, wordt normaliter geschreven als:
\(I=\frac{1}{4}mR^2\)
wat nu ook te schrijven is als \(I=mr_{i}^2\)
met \(r_{i}\)
hier \(R/2\)
.- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
traagheidsstraal is voor een roterend lichaam wat massamiddelpunt is voor een translerend lichaam
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 4.502
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Werkt de formule : i=
\(\sqrt {I/A}\)
dan niet meer in deze condities? Of geldt die niet bij bewegende massa's?-
- Berichten: 1.007
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Die is mijns inziens niet nodig. Je maakt het jezelf alleen maar onnodig moeilijk als je auto en wiel los van elkaar ziet. Je moet dan namelijk een reactiekracht én een reactiemoment tussen achteras en rest van de auto introduceren en waarom zou je als het makkelijker kan, namelijk: de auto+achterwiel als geheel zien. Om tot een oplossing te komen, neem krachtenevenwicht in verticale richting en momentenevenwicht rond het raakpunt met de grond. Dit resulteert in 2 vergelijking met 2 onbekenden en hieruit bereken je de verticale reactiekrachten in A en B.Ik weet het ook niet goed, en voor de oplossing die ik meende te bedenken mis ik een gegeven: namelijk hoe hoog de as van het achterwiel zich boven het wegdek bevindt.
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
verrek ja, je hebt gelijk.Je maakt het jezelf alleen maar onnodig moeilijk
Vraag ik me alleen nog af wat ik met die traagheidsstraal aanmoet. Of zou die horen bij een (niet getoonde) verdere subvraag?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 1.007
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Traagheidsstraal doet niet ter zake. Er is geen hoekversnelling.Vraag ik me alleen nog af wat ik met die traagheidsstraal aanmoet. Of zou die horen bij een (niet getoonde) verdere subvraag?
-
- Berichten: 7
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Ik kwam er inderdaad vandaag achter dat die traagheisstraal er alleen maar staat om je in de war te brengen, zoals Sjakko ook al zegt, er is geen hoekversnelling..
Nu is de vraag zo opgelost!
Nu is de vraag zo opgelost!
-
- Berichten: 1.007
Re: [Natuurkunde] Traagheidsstraal
Nee, hij staat er om je de som beter te laten begrijpen.Ik kwam er inderdaad vandaag achter dat die traagheisstraal er alleen maar staat om je in de war te brengen