Neutronenbom
-
- Berichten: 5
Neutronenbom
We moete een groepswerk voor fysica maken over kernwapens.
We gaan de atoombom, fusiebom, en neutronenbom bespreken, maar er is iets waar we niet over uit geraken.
Men zegt dat bij de neutronenbom tritium wordt gebruikten bij H-bom niet.
Maar anderen zeggen dat er tritium en deuterium in de H-bom voorkomt.
En nog anderen zeggen dat Tritium wordt aangemaakt tijdens het ontploffen van de bom, en anderen zeggen dat dit ook bij de H-bom is. Dus ik ben helemaal in de war. Weet iemand hoe het nu eigenlijk echt zit, en ook waarom de neutronenbom vaak vervangen moet worden als er dan toch nog geen tritium in zit?
Al vast bedanktX
We gaan de atoombom, fusiebom, en neutronenbom bespreken, maar er is iets waar we niet over uit geraken.
Men zegt dat bij de neutronenbom tritium wordt gebruikten bij H-bom niet.
Maar anderen zeggen dat er tritium en deuterium in de H-bom voorkomt.
En nog anderen zeggen dat Tritium wordt aangemaakt tijdens het ontploffen van de bom, en anderen zeggen dat dit ook bij de H-bom is. Dus ik ben helemaal in de war. Weet iemand hoe het nu eigenlijk echt zit, en ook waarom de neutronenbom vaak vervangen moet worden als er dan toch nog geen tritium in zit?
Al vast bedanktX
-
- Berichten: 5
Re: Neutronenbom
hey, ik ben er al uit, dus mijn vraag moet niet mer beantwoord worden tennnzij het onderstaande fout is en je er iets meer over weet:
Please laat iets weten als dit fout is!X
Please laat iets weten als dit fout is!X
- Berichten: 3.112
Re: Neutronenbom
Ik vind het verre van verstandig dit thema en publique te bespreken.
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: Neutronenbom
Ik zou niet weten waarom. Dit is allemaal publieke wetenschap, een potentiële terrorist kan met alles wat op internet staat over de werkingsprincipes nog steeds geen H-bom fabrieken, en er is geen puber of ander stuk onverstand die ook maar in de búúrt kan komen van gevaar voor zichzelf en/of anderen met informatie over atoomwapens.Ik vind het verre van verstandig dit thema en publique te bespreken.
Ik bespreek hier liever atoomwapens dan ammoniumnitraat.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 5
Re: Neutronenbom
daar ben ik het volledig mee eens,danku voor uw reactie
weet jij ook toevallig of het ook juist is wat ik allemaal heb neergekriebeld?
X
weet jij ook toevallig of het ook juist is wat ik allemaal heb neergekriebeld?
X
- Lorentziaan
- Berichten: 5.079
Re: Neutronenbom
Terroristen en scholieren hebben eerder een biowapen dan een kernwapen. (Wat dat betreft, Skynet uit de terminator movies is een idioot: Het had beter een goed biowapen kunnen inzetten dan kernwapens en robots... just saying.)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs
-
- Berichten: 12.262
Re: Neutronenbom
Inderdaad, ik zie ook niet in waarom het onbespreekbaar zou moeten zijn. Als iemand de resources kan organiseren een nuclear of biowapen te produceren, dan is het verkrijgen van de kennis daarvoor echt niet de beperkende stap.
De inzet van biologische en onbemande wapens is m.i. een algemeen concept van moderne oorlogsvoering, geen strategische kennis die iemand ertoe zou kunnen brengen een effectievere aanslag te plegen. Onderzoek van publiek toegankelijke literatuur geeft minstens zoveel aanwijzingen als hier op een forum te produceren zijn.
Het concept van een neutronenbom is niet geheel onaimabel: het is een insteek waarbij het aantal acute slachtoffers toeneemt, maar het aantal lange termijn slachtoffers door achterblijvende effecten juist afneemt. Uiteraard bestaan er ook concepten voor het omgekeerde effect waarbij bijvoorbeeld cobalt gebruikt wordt voor maximale blijvende ellende.
De inzet van biologische en onbemande wapens is m.i. een algemeen concept van moderne oorlogsvoering, geen strategische kennis die iemand ertoe zou kunnen brengen een effectievere aanslag te plegen. Onderzoek van publiek toegankelijke literatuur geeft minstens zoveel aanwijzingen als hier op een forum te produceren zijn.
Het concept van een neutronenbom is niet geheel onaimabel: het is een insteek waarbij het aantal acute slachtoffers toeneemt, maar het aantal lange termijn slachtoffers door achterblijvende effecten juist afneemt. Uiteraard bestaan er ook concepten voor het omgekeerde effect waarbij bijvoorbeeld cobalt gebruikt wordt voor maximale blijvende ellende.
Victory through technology
- Berichten: 7.224
Re: Neutronenbom
Zullen we ontopic blijven?
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton