Exacte info ivm studierichting +specialisatie

[Gast034]

Ik wil graag wel even benadrukken dat je niet snel laborant gaat worden met een WO-opleiding + specialisatie. Ga er maar vanuit dat je dan laboranten en analisten hebt die dergelijk werk voor jou gaan uitvoeren.

Dat hangt geheel af van wat je wilt hoor. Ik zie nog steeds genoeg promovendi die nog daadwerkelijk op het lab staan, voor WO is het zelfs meer dan normaal. Het is inderdaad de heersende gedachte dat je als promovendi direct als projectmanager de boel moet runnen en nooit meer een buisje aanraakt, maar dat is ook maar net wat je wilt.

Uiteraard heb je wel meer de delegerende en aansturende taken, maar meedenken en deels uitvoeren van de exacte experimenten kan je wel degelijk blijven doen.

Ik spreek nu wel over een research omgeving, als je het puur over analytische afdeling in het ziekenhuis gaat dan is het natuurlijk wel een ander verhaal.

[Sjitty]

Biochemie, moleculaire biologie, biomedische wetenschappen en wat nog meer zijn allemaal ongeveer van hetzelfde laken een pak.

ik denk dat er toch een grote nuance is tussen Biochemie en Biomedische wetenschappen, vooral in de zin dat je bij biomedische geen of weinig te maken zult hebben met onderwerpen zoals gentechnologie, genetische modificaties, engineering, bioinformatica, exacte biochemie en moleculaire biochemie, structurele biochemie, maar eerder in de richting van diagnose, drugs en behandelingen. Dat is toch wel een heel sterk verschil.

Wat ik me dan eerder afvraag is ofdat JustAQuestion zelf wel begrijpt wat het verschil is tussen "laborant" en "in het labo werken voor onderzoek". Voor laborant (voornamelijk opgelegd, routine praktisch werk) ga je inderdaad niet universitaire studies gaan doen, maar als je graag zelfstandig onderzoek (denk en praktisch werk) ga je echt wel beter naar de biochemie of biomedische op universitair niveau. Wat betreft onderazoek voro oncologie denk ik dat de keuze biochemie toch beter ligt dan biomedische want ik denk dat daar eerder de focus bij diagnose en behandeling ligt en niet bij het ontrafelen van mechanismen en het zoeken naar targets, drugs of andere oplossingen om kanker te bestrijden.

[Typhoner]

ik denk dat er toch een grote nuance is tussen Biochemie en Biomedische wetenschappen, vooral in de zin dat je bij biomedische geen of weinig te maken zult hebben met onderwerpen zoals gentechnologie, genetische modificaties, engineering, bioinformatica, exacte biochemie en moleculaire biochemie, structurele biochemie, maar eerder in de richting van diagnose, drugs en behandelingen. Dat is toch wel een heel sterk verschil.

hangt er sterk vanaf. Aan de Universiteit Antwerpen vallen deze opleidingen onder één departement. Hoewel elke richting zo wel zijn focus heeft is het dus wel perfect mogelijk om wat te schuiven in je studie. Een vriend die biochemie doet kwam voor zijn bachelorproef in een MRI-groep terecht, wat toch eerder biomedisch is.

Wat ik me dan eerder afvraag is ofdat JustAQuestion zelf wel begrijpt wat het verschil is tussen "laborant" en "in het labo werken voor onderzoek".

Da's inderdaad de eerste vraag.

Wat betreft onderazoek voro oncologie denk ik dat de keuze biochemie toch beter ligt dan biomedische want ik denk dat daar eerder de focus bij diagnose en behandeling ligt en niet bij het ontrafelen van mechanismen en het zoeken naar targets, drugs of andere oplossingen om kanker te bestrijden.

Laat ons toch giga-ruw een opdeling maken: biochemie werkt op kleinere dingen dan biomedische (gaande van aminozuren en nucleotiden tot een hele mens). De overlap zit zo op een niveau van weefsels. (PAS OP: ruwe indeling dus). Je hebt kennis van beide aspecten nodig om kankers te begrijpen: hun cellulaire en moleculaire aspect, maar evengoed hoe weefsels en het lichaam hierin een rol spelen.