Professor Puntje schreef: Dank voor alle speurwerk, we komen zo langzaam in de buurt.
Maar even voor de precisie: het gaat mij niet om mensen die jonger dan hun werkelijk leeftijd worden ingeschat, maar om mensen aan wie je wel ziet dat ze oud zijn (rimpels, grijze haren, kaalheid, etc.) maar die desondanks een jeugdige indruk blijven maken.
Op zich een boeiend onderwerp om over na te denken dus al dat speurwerk is eigenlijk geen echt werk. Maar dat maakt het wel een heel specifieke onderzoeksvraag. Neem even X voor jeugdigheid.
Ik stel me de vraag of het niet gewoon te maken heeft met het al dan wel of niet aanwezige potentieel van de waarnemer om X te kunnen observeren, eerder dan dat het betrekking heeft op het fysieke aspect (uiterlijk, gangpatroon...) van de persoon in kwestie dat we kunnen vaststellen en ook definiëren, want ondanks de aanwezigheid van alle objectief waarneembare aspecten zoals rimpels, haren... voel je aan dat je iets doorziet en dat gebeurt op basis van je intuïtie?
Maar het is zoals je zegt, X zou eerst moeten worden omschreven zodat iedereen vanuit eenzelfde definitie vertrekt, want zo blijft het iets vaag he.
Maar ik begrijp je punt Professor Puntje, ik ga daar niet langer mijn eigen mening over vormen en laat het verder over aan de wetenschap.
), maar dat is inderdaad niet helemaal waar ik in dit topic naar zocht. Ik kan mij heel goed een kromgetrokken kaal oud mannetje met rimpels, een witte baard en een verweerde huid voorstellen die niettemin een jeugdige uitstraling heeft behouden. Maar wat ik mij niet kan voorstellen is dat iemand zonder een jong en speels gebleven geest toch een jeugdige uitstraling zou kunnen hebben. Best mogelijk dat bij de geestelijke ontwikkeling genen ook een rol spelen. Maar goed: zolang we die jeugdige uitstraling niet geobjectiveerd hebben blijft dat speculatie.