Is het normaal dat als het boeltje integreer tussen 0 en 2p en tussen 2p en 3p het volgende uitkom:Je krijgt dus gewoon "grotere vissen", maar de verhouding tussen buik en staart blijft constant...
-8p³=8p³
M.a.w. ik kom er niet...
Dit werk ik uit:
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Is het normaal dat als het boeltje integreer tussen 0 en 2p en tussen 2p en 3p het volgende uitkom:Je krijgt dus gewoon "grotere vissen", maar de verhouding tussen buik en staart blijft constant...
Aangezien ik weer niet kan wijzigen, opnieuw een dubbelpost.Nikolas schreef:Is het normaal dat als het boeltje integreer tussen 0 en 2p en tussen 2p en 3p het volgende uitkom:
-8p³=8p³
M.a.w. ik kom er niet...
Dit werk ik uit:
\(a.\int (0,2p) (x^2-2px)=a.\int (2p,3p) (x^2-2px)\)<=>\(\int (0,2p) (x^2-2px)=\int (2p,3p) (x^2-2px)\)<=>\(\int (0,2p) (x^2)dx-2p.\int (0,2p)(x)dx=\int (2p,3p) (x^2)dx- 2p.\int (2p,3p)(x)dx\)enz.
Nikolas schreef:Is het normaal dat als het boeltje integreer tussen 0 en 2p en tussen 2p en 3p het volgende uitkom:
-8p³=8p³
M.a.w. ik kom er niet...
Dit werk ik uit:
\(a.\int (0,2p) (x^2-2px)=a.\int (2p,3p) (x^2-2px)\)Inderdaad, bedankt!Het tekenverschil is afkomstig van het feit dat de integraal oppervlaktes boven de x-as als positief aanrekent en onder de x-as als negatief.